FPI - Fórum para Provedores de Internet
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.
FPI - Fórum para Provedores de Internet


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

FPI - Fórum para Provedores de Internet » Telecomunicações » Cache / Proxy » Qual o melhor Cache ou opção para fazer cacheamento no momento ?

Qual o melhor Cache ou opção para fazer cacheamento no momento ?

+34
LemaTelecom
maiabr
Portinari
justiceiro
RiicardoJS
tfcruz
marcossurfwer
Almir
wedson
[ANC]JOANNES-BR
doublenet
raumaster
Jfabiopd
pauloh
morais2707
Roberto21
Nilson Vicente da Silva F
Marco
maclaud
wordnet
damao.tecnico
lucasmellon
JonasMT
wdnc5
mjr88
Samuel Carlos
alceones
OSNIRAC
luiz biazus
striteiro
ADMINISTRADOR
rogeriodj
demattos
Marcio Marques
38 participantes

Ir à página : Anterior  1, 2, 3, 4

Ir para baixo  Mensagem [Página 4 de 4]

Portinari


Iniciante
Iniciante

RiicardoJS escreveu:A quase um mês tenho enviado e-mails de solicitação de orçamento para 100, 200 3 300Mb ao Marasystem e Taghos e nada. Pedem um monte de informações sobre minha rede e envio mas nada de retorno com o que mais interessa. Alguém pode me passar contato direto desses caras para eu tentar. Minha preocupação é, se está difícil para comprar imagina o suporte depois? Indignação total.
Valeu rapaziada...
 Cara comprei o MaraCache mas me arrependi até a morte, eu ja tinha desconfiado que o suporte depois de comprado seria péssimo, pois para comprar ja é um sacrificio.
E foi dito e feito, o sistema é até bom porem tudo sem suporte, sem explicação de como usar e configurar não adianta nada.

E vc compra com o Rafael ele ganha na sua compra e depois fica como se ele estivesse fazendo um favor em te ajudar a implantar o sistema, te responde uma pergunta de 12 em 12 horas.

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

Não poderia deixar de vir novamente à este tópico e comparecer com meu comentário , já está completando 1 ano agora em fevereiro de 2014 que estou com o Thunder instalado e minha avaliação é 100% , MUITO BOM , quase 12 meses sem nenhum problema , mas nenhum mesmo, tudo de bom , nem lembro que existe um cache em meu provedor , pois ele está totalmente estável , PARABÉNS EQUIPE DO THUNDER !
Segue meu gráfico ! Abraço a todos !
Qual o melhor Cache ou opção para fazer cacheamento no momento ? - Página 4 Rpse

http://marquescsh.blogspot.com

luiz biazus

luiz biazus
MODERADOR
MODERADOR

Marcio Marques escreveu:Não poderia deixar de vir novamente à este tópico e comparecer com meu comentário , já está completando 1 ano agora em fevereiro de 2014 que estou com o Thunder instalado e minha avaliação é 100% , MUITO BOM , quase 12 meses sem nenhum problema , mas nenhum mesmo, tudo de bom , nem lembro que existe um cache em meu provedor , pois ele está totalmente estável , PARABÉNS EQUIPE DO THUNDER !
Segue meu gráfico ! Abraço a todos !
Qual o melhor Cache ou opção para fazer cacheamento no momento ? - Página 4 Rpse



Valeu Marcio, Trabalhamos muito para melhorar a cada dia, hoje estamos com mais de 6mil usurários (40 países) da plataforma que nos aportam e colaboram com suas melhorias, sem sobra de dúvida é a solução de cache com maior penetração de mercado no mundo!


Portinari tenha certeza que você será sempre muito bem vindo caso deseje voltar a usar a plataforma ThunderCache!


Abraço a todos.

Luiz

wdnc5

wdnc5
MODERADOR
MODERADOR

Thunder pra min esta mais que aprovado, faço das palavras do márcio as minhas rsrs.
2 meses testando e sem problemas algum na rede, suporte basta chamar no skype e na hora se tem a resposta.

só em pensar que tem um cachebox encostado aqui somente de bonito da ate "raiva"
eu era defensor do speedr ate usar o thunder, hoje em dia esqueço que tem cache na rede e me preocupo somente em instalar clientes e coordena minha equipe.

parabéns equipe do thunder, thunder thunder cache :D

155Qual o melhor Cache ou opção para fazer cacheamento no momento ? - Página 4 Empty thunder o melhor !! Seg 31 Mar - 18:31

maiabr


Iniciante
Iniciante

Uso thunder a 1,5 Ano 100% de estabilidade suporte 10000 equipe muito boa 
economia 43 % / 123 Simultâneos :P  !! Show ! depois posto prints !

156Qual o melhor Cache ou opção para fazer cacheamento no momento ? - Página 4 Empty Qual Servidor ? Qua 7 maio - 22:08

LemaTelecom

LemaTelecom
Iniciante
Iniciante

Boa noite a todos, sou novo aqui no fórum e nunca trabalhei com cache, atualmente temos 140 clientes e estamos pensando em implantar nosso primeiro cache, pelo que vejo vamos optar pelo Thunder, estou pensando em comprar um IBM para sua instalação, gostaria de saber a opinião de vocês se este servidor atenderia ou não. Grato pela atenção e parabéns pelo fórum, entrei hoje e já estou ampliando meus conhecimentos.  
Servidor IBM X3100 M4 Xeon E3-1220V2 QC 3.1ghz/8mb/4GB Udimm/500GB - 2582EMP

  • 25220-25220 IBM SERVIDOR
  • 2582EMP X3100 M4 XEON E3-1220 QC 3.1GHZ/8MB/1 X 4GB UDIMM/500GB
  • Part Number: 2582EMP
  • Processador: Intel Xeon E3-1220V2 Quad Core 3.1GHZ - Cache: 8MB - 1333MHz - Ivy Bridge
  • Memória: 1 x 4GB - DDR3-1600MHz UDIMM
  • Slots de memória: 4 slots estando 3 disponíveis - (máx 32GB UDIMM)
  • Rede: Dual Port Gigabit
  • Tipo de disco: SATA 3,5 Simple Swap
  • Discos suportado: 4 - 3 disponíveis
  • Disco Padrão: 1 x 500GB SATA
  • Controladora C100
  • Nível de RAID: 1, 0 e 10
  • Drive óptico: DVD-RW
  • Fonte: 350W (não Suporta Redundância)
  • Slots de Expansão:
  • Slot 1, PCIe 3.0 x8, full-height, half-length - Ocupado pela controladora.
  • Slot 2, PCIe 3.0 x16 in Slot x8 , full-height, half-length
  • Slot 3, PCIe 2.0 x4, full-height, half-length
  • Slot 4, PCIe 2.0 x1, full-height, half-length

http://www.grupolema.com.br

benerofonte


Especialista
Especialista

Resposta: Nenhum.


O melhor é para de ficar pensando só em cache e rotear a rede, ter servidor de dns proprio, ter um sistema de monitoramento da rede, ter servidores virtualizados e por ai vai.


Vou citar um exemplo a maioria das redes de provedores que já vi que tem cache, a galera acaba esquecendo o resto e se acomodando.



Se fizer uma enquete aqui para saber quem tem pelo menos OSPF rodando na rede eu tenho certeza que 98% ou vão está em bridge total ou simplesmente vai tá com rota estática.


Enfim, não levem a mau só estou dizendo que ao invés de se preocupando só com cache tem muitas outras coisas que tem que se atentar. É que nem como o rubens comentou no GTER: "se preocupar com a borda sem se preocupar com o controle dos clientes e gerenciamento financeiro antes"


Não sou defensor de NENHUM cache, cada um tem seus prós e contras, e cada um faz a média que quer para puxar a sardinha para o seu lado. Não que seja errado, pelo contrário mais que vendem como se fosse a salvação do mundo, quando na verdade é um acessorio para um fim. É como ter a camisinha e ficar no 5x1.

http://www.benerofonte.com.br

klantric

klantric
Iniciante
Iniciante

Olá pessoal, vim me juntar ao tópico
Acho que vão poder me ajudar ou até me dar uma "luz"
Quero saber a opinião de algum amigo do forum que tenha experiencia para trocar  em relação a cache em uma rede com 1500+ clientes.
a melhorar a qualidade ao cliente, podendo entregar sua informação mais rápido e com qualidade, cliente podendo fazer download do arquivo que esta no cache com velocidade muito maior a do seu plano, assistir videos sem "travar".
Para os clientes de Fibra quero fazer banda "liberada" ao acessar o conteúdo do cache, é possível fazer isso néh?

benerofonte


Especialista
Especialista

Segue o conceito como base o que eu comentei na mensagem anterior, e de cache eu te digo os que não usaria - não tenho nada contra mas não usuaria: thundercache, cachebox e maracache.


Depende o quanto voce quer gastar com licença, e outra cache a tendencia é só diminuir a eficiencia - devido a varios fatores, no youtube por exemplo a galera tá sofrendo para cachear - isso no geral.


Usando a mensagem anterior minha como base, 30 % de melhora eu tenho certeza que dar na rede - ou até mais depende do gargalo que tem nela.

http://www.benerofonte.com.br

klantric

klantric
Iniciante
Iniciante

obrigado pela resposta Benerofonte 
Ano passado eu utilizava o Hyper, mas precisava aumentar o plano e achei muito salgado o valor.. decidi desativar..

Mas esta dificuldade em armazenar os videos do youtube, etc gera algum erro para o cliente final? e esses videos do facebook que estão dando "play" automático...

benerofonte


Especialista
Especialista

Erro não, só não faz o cache. O futuro destes sistemas se não tiver realmente uma inovação extrema por parte deles - algum outro milagre para eles prometer, vai ser aquela: "ah...dá uma ajuda, é melhor com do que sem...mas não tá lá estas coisas não..."

Para quem tem milhares de usuários a questão já é usar cdn, applicance do google - se tiver dentro do que eles pedem de requisitos, fazer peer com deus e o mundo - facebook, google, twitter e PTTs (do Nic.BR)


O resto é só solução para ir levando com a cabeça, cache se pensa depois que tem tudo isso acima bem configuradinho, e mesmo assim não é full é parcial, assim como o hyper faz.


Não sei se é porque eu tenho pouco usuário mas nunca me preocupei com essa de cache, mas quanto a rede, ai já é outra historia. Não tem um dia que eu não modifico algo - fora as manutenções. Claro sem downtime ou pelo menos o minimo possivel na madrugada - depois das 3 da manhã.

 :study:

http://www.benerofonte.com.br

Marco


Especialista
Especialista

Com uma média de 800 usuários simultâneos também não estou preocupado com cache. O fornecedores é que devem estar muito preocupados com o aumento quase linear do tráfego HTTPS.
Eu tenho duas regras no filter que contam tráfego HTTP, HTTPS e P2P. A proporção entre HTTP e HTTPS já está quase em 1:1.

Josenildo


Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

Olá amigos do FPI

Estive acompanhando o tópico e tirei algumas duvidas sobre escolha do cache, vou optar pelo thunder devido aos relatos do colegas.

Sou iniciante, tenho hoje 12 usuários pendurados com um link dedicado de 2 mega, hotspot e controle de mac. Maioria dos usuarios com planos de 600k. Na opinião de vcs, até quantos usuarios posso pendurar nesse link sem cache?

Como ainda nao tenho recurso financeiro para montar um servidor bacana. Queria aproveitar um core 2 duo 32bits, 4 gb, 2 hds de 500gb,  que tenho aki.

Queria saber se o thunder 7.1 roda nessa maquina. E com quem que eu faço contato pra pegar a licença temporaria de 15 dias pra testar.

Desde já agradeço a todos!

xrodrigors


Iniciante
Iniciante

Para essa quantidade de clientes segura sim mais logo logo vai ter de trocar

Conteúdo patrocinado



Ir para o topo  Mensagem [Página 4 de 4]

Ir à página : Anterior  1, 2, 3, 4

FPI - Fórum para Provedores de Internet » Telecomunicações » Cache / Proxy » Qual o melhor Cache ou opção para fazer cacheamento no momento ?

Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos