Qual o melhor ? Nanostation 5.8, Airmax, loco ou mimo ?

granlabor escreveu:Oi Leodeal.

Se o mikrotik + os clientes smartlan estão funcionando, mantenha assim.

Migrar pra 5.8 GHz é a opção da maioria das pessoas, mas nem todo mundo precisa. Existem vários casos de sucesso onde provedores trabalham em 2.4 GHz sem dificuldades e atendem bem seus clientes.

É comum a pessoa migrar de 2.4 pra 5.8 porque o "espectro está poluído" e depois reclamar que também tem muita interferência em 5.8...
No meu curso eu explico porque esse negócio de interferência é mistificado e ensino como a pessoa deve ajustar sua rede pra obter maior qualidade, mas NÃO estou aqui pra vender meu peixe :-)

Sobre o nanostation, não é o melhor equipamento pra ser AP por 3 motivos:
1) Não nasceu pra ser um ponto de acesso, nasceu pra ser CPE. Até funciona como AP, mas tem muitas limitações.
2) A abertura da antena varia de 40 a 60 graus (depende do modelo e da frequência) e isso é insuficiente pra fazer uma boa cobertura. Pra fazer uma boa cobertura tem que usar muitos rádios e aí começa a aparecer a Dona Interferência (que na verdade é o piso de ruído elevado).
3) O hardware (CPU + Memória) não foram dimensionados pra suportar alto fluxo de dados e multiplas conexões. Vai segurar uns 25 a 35 clientes com airMAX ligado, mas tem que ser todo o conjunto (AP + CPE) compatível com airMAX.

Abraço,

ZéAlves

granlabor escreveu:Oi Leodeal.

Se o mikrotik + os clientes smartlan estão funcionando, mantenha assim.

Migrar pra 5.8 GHz é a opção da maioria das pessoas, mas nem todo mundo precisa. Existem vários casos de sucesso onde provedores trabalham em 2.4 GHz sem dificuldades e atendem bem seus clientes.

É comum a pessoa migrar de 2.4 pra 5.8 porque o "espectro está poluído" e depois reclamar que também tem muita interferência em 5.8...
No meu curso eu explico porque esse negócio de interferência é mistificado e ensino como a pessoa deve ajustar sua rede pra obter maior qualidade, mas NÃO estou aqui pra vender meu peixe :-)

Sobre o nanostation, não é o melhor equipamento pra ser AP por 3 motivos:
1) Não nasceu pra ser um ponto de acesso, nasceu pra ser CPE. Até funciona como AP, mas tem muitas limitações.
2) A abertura da antena varia de 40 a 60 graus (depende do modelo e da frequência) e isso é insuficiente pra fazer uma boa cobertura. Pra fazer uma boa cobertura tem que usar muitos rádios e aí começa a aparecer a Dona Interferência (que na verdade é o piso de ruído elevado).
3) O hardware (CPU + Memória) não foram dimensionados pra suportar alto fluxo de dados e multiplas conexões. Vai segurar uns 25 a 35 clientes com airMAX ligado, mas tem que ser todo o conjunto (AP + CPE) compatível com airMAX.

Abraço,

ZéAlves

JulianoLinux escreveu:
Zé Alves isso se aplica também as Bullets, vejo que muita gente usa Bullet como AP?

wordnet escreveu:
o zé é o mestre concordo contigo , tenho um concorrente que vive reclamando que todo mundo interfere ele
e sobre os nanos em ap eu ficava com o pé atraz até um certo dia montar um pop com apenas 4 nanostation
hoje um deles tem 78 clientes cadastrados e outro 68 passando em media 8mb em horário de pico chega dar 58 clientes conectados claro rocket é melhor mais o nanostation m5 segura a bronca também na prática.