Cache Brasil FW

Vamos comentar tbm o brasil fw

Interessante , ainda não tinha ouvido relatos deste produto amigo, vc tem mais detalhes de uso ? Ou seja provedores ou usuários que já estão usando este produto ...

Vlw !

morais2707 escreveu:Vamos comentar tbm o brasil fw

vc tem ele rodando, post mas detalhes para fazermos futuramente um topco apresentandos os caches com resultados e comparativos :

- de desempenho .
- hardaware utilizados.
- tamanho da rede onde foi aplicado.

abraco

já usei o bfw a algum tempo e gostei do desempenho, vou aproveitar e vou instalar ele aqui novamente para fazer alguns testes em laboratório e posto aqui os resultados.

boa dica....

estava pensando isso, ele é muito bom e esquecido, sabe com é o brasileiro, vai muito por marketing, não criticando os outros, que realmente são tops, mais é preciso tbm conhecer para mostrar os defeitos e qualidades.Vou mosntar uma máquina real e tentar criar um vídeo.Alguns desistem dele no início pq realmente ele tem umas manhas, tipo na inslação deve ter duas placas, caso contrário, no fim, o usuário não consegue entrar via web.depois de configurado, aí sim pode deixar só uma placa

morais2707 escreveu:estava pensando isso, ele é muito bom e esquecido, sabe com é o brasileiro, vai muito por marketing, não criticando os outros, que realmente são tops, mais é preciso tbm conhecer para mostrar os defeitos e qualidades.Vou mosntar uma máquina real e tentar criar um vídeo.Alguns desistem dele no início pq realmente ele tem umas manhas, tipo na inslação deve ter duas placas, caso contrário, no fim, o usuário não consegue entrar via web.depois de configurado, aí sim pode deixar só uma placa

Muito bom morais, lembrando que o Bfw é uma otima alternativa para aqueles que estão iniciando agora no ramo e não tem condições de montar outro serve , estarei também montando uma maquina aqui e irei postar os teste feitos, vamos contribuir para aqueles que estão em busca de novas soluções.

abraços....

Uso o Bfw no Provedor que trabalho, usamos ele assim:

Desativamos o DHCP e no Cliente IP estático + modo Wisp no AP.
Controle por MAC + IP, também usamos uns Addons para mandar Mensagem p/ clientes, Bloquea-los, etc...

Amigos, olá!
Uso o BFW há mais de 1 ano!
Também como o amigo acima, trabalho basicamente da mesma forma.
Gosto do mesmo pois posso ter no mesmo servidor!
* Load Balance
* VPN´s
* Proxy - "Cache full"
* Qos - Controle de banda
* DHCP
* DNS - Bind
* Cache de videos - Addon BFW Cache
* Saamba - Addon
* Ntop - Addon
*WebServer - Addon
* MySAR - Addon
* FlowNote - Addon "Atribuição de cotas quando utrapassa limite de consumo, diminui a velocidade"
* BandWidth - Addon
* E-Backup - Addon
* etc....
Creio que apontei os mais utilizados pelos provedores
Cache paraleloIntegração Mk - BFW

janesley escreveu:Amigos, olá!
Uso o BFW há mais de 1 ano!
Também como o amigo acima, trabalho basicamente da mesma forma.
Gosto do mesmo pois posso ter no mesmo servidor!
* Load Balance
* VPN´s
* Proxy - "Cache full"
* Qos - Controle de banda
* DHCP
* DNS - Bind
* Cache de videos - Addon BFW Cache
* Saamba - Addon
* Ntop - Addon
*WebServer - Addon
* MySAR - Addon
* FlowNote - Addon "Atribuição de cotas quando utrapassa limite de consumo, diminui a velocidade"
* BandWidth - Addon
* E-Backup - Addon
* etc....
Creio que apontei os mais utilizados pelos provedores
Cache paraleloIntegração Mk - BFW

Seja bem vindo meu amigo !
Obrigado pela contribuição !

Abraço !

Tambem uso em 2 provedores:
Em um uso, para balanceamento, controle de banda, proxy cache, bfwcache 2.0, e alguns addons.


No outro somente para balanceamento.
No primeiro ja uso a mais de 2 anos, hoje mesmo com uptime de 90 dias.

minhas configurações:

Phenom X-6 1100T, 32GB DDR3, 60GB SSD Intel sata 3, ECS Black series A890gxma,
5 redes gigabit pci-x, fonte corsair 500w ---> BFW 3.0.259 rc7 64 bits = Squid nativo, Bandwidthd, Samba, QoS, Ip x mac, Subredes, Sapw, Checksystem, Bfwcache e LoadBalancing de 4 links. isso num gabinete tipo mesa, de servidor, tamanho 3 U's, integrado ao meu rack de piso refrigerado, com nobreak profissional com bateria externa e aterramento em malha, tb profissional.

obs.: os addons acima citados são 64bits tb.

sou usuário antigo, desde a época do coyote linux em disquete.

porque vc's acham q muitos ainda usam o bfw ? porque acham q muitos ainda usam bfw 3 em conjunto com mikrotik e mk-auth?

porque ele é bom. se fosse ruim eu já teria falido meu provedor a 3 anos atrás. só uso ele e mais nada.

eu sou o responsável direto e indireto pela criação de vários addons pro bfw 3, mesmo não sendo programador. ex.: samba, ntop (complexo e perfeito), funcionamento do sapw 3.1.29 e o fork do thunder 3.1 (bfwcache). poucos sabiam disso, mas não estou nem aí. ficam sabendo agora.

uns já viram meu tutorial detalhado lá no fórum bfw, sobre como criar plugins pro bfwcache. mesmo não sendo programador, fiz o tutorial e criei plugins pro bfwcache (eset nod32, adobe e outros) provando q não é preciso ser programador pra fazer algumas coisas. depois disso começaram a aparecer vários novos plugins, somando-se aos meus q crei. antes, todos esperavam os programadores fazerem os plugins q tanto precisávamos.

agora estão saindo os addons pureFTP e TempLock no fórum addons a qual tb sou responsável direto com apoio financeiro. obs.: o addon templock é exclusivo e criado do zero.

e tem muito mais coisa pra sair. enquanto eu vida tiver, estarei apoiando o bfw 3 e financiando addons pra q o mesmo fique perfeito ou chegue perto disso.

basta q alguém aqui acredite em mim e no projeto addons pra q as coisas andem mais rapidamente.

sabe o q é mais engraçado??
é ver o pessoal q usa o bfw ganhar dinheiro com ele (e muito) e não ajudar com sequer 1 centavo em doações pra q o mesmo continue no ar. impressionante como as pessoas são.

no fórum addons vejo gente oculta sem nem se registrar ou logar, aguardando apenas o momento em q eu e mais dois ou três, financie os addons bons q muitos estão precisando. estão esperando a hora em q o addon ficar pronto pra sugar, sem ajudar com nada. infelizmente tem gente assim no mundo.

assim q sair o addon Coovachilli com tudo q eu pedi, vai ter muita gente migrando pro bfw 3.x novamente. tenho certeza de q saindo fora do mk-auth tb, pois eu fiz questão de colocar como exigência o aproveitamento do dados e o backup do mk-auth.

muitos saíram fora do bfw 3.x de uns anos pra cá por falta de um controle de clientes decente. acham até hoje q o sapw 3.1.31 não funciona e acabam instalando mikrotik com mk-auth.

todos aqui nesse fórum e em outros precisam de um controle de clientes realmente OpenSource livre de mensalidades e mesmo assim ficam com o pé atras la no fórum addons. eu conheço os fundadores e um deles é meu amigo de tempos.

ps.: estou com planos de upgrade pro servidor e vou inserir uma placa de rede 10 Gb via fibra nesse mesmo bfw 3. o companheiro woshman já me prometeu ativar os drivers de rede dessas placas de 10Gb caso eu faça o upgrade.

ps2.: se alguém aí quiser vir na minha empresa me visitar, me mande MP solicitando os dados e saberá então pessoalmente quem eu sou e verão meu servidor bfw 3 e minhas torres.

quem sabe assim passam a acreditar em alguma coisa.

goodposting escreveu:sabe o q é mais engraçado??
é ver o pessoal q usa o bfw ganhar dinheiro com ele (e muito) e não ajudar com sequer 1 centavo em doações pra q o mesmo continue no ar. impressionante como as pessoas são.

no fórum addons vejo gente oculta sem nem se registrar ou logar, aguardando apenas o momento em q eu e mais dois ou três, financie os addons bons q muitos estão precisando. estão esperando a hora em q o addon ficar pronto pra sugar, sem ajudar com nada. infelizmente tem gente assim no mundo.

Já começa pelo nome BRAZIL

JulianoLinux escreveu:

Já começa pelo nome BRAZIL

coisas da vida.




alguém mais tem algo a dizer?

ninguém interessado num addon controle de clientes???

Heuehueheuheuheu
Minha contribuição ai....

posta como fica a implementação desde a topologia quanto aos ips e regras.

morais2707 escreveu:posta como fica a implementação desde a topologia quanto aos ips e regras.

O repasse de ips validos é feito normalmente se for o caso, o BFW só entra com uma classe invalida e faz a conexão cliente.
A topologia é estrela, ficando da seguinte forma :
Link ==>
Mikrotik ====> Rede e/ou Ap's ===> Clientes
|
|
BrazilFW

amigo tfcruz, um tempo atrás tentei de várias formas colocar o BFW em paralelo e não obtive êxito, cheguei a entrar em contato com os criadores e eles mi afirmaram que o mesmo não funciona em paralelo.

Pq ele em paralelo caso venha a parar o link para os clientes passaria normalmente, entendeu, não sei como é sua tipologia, mais afirmo que não é em paralelo, desde que vc entenda a que paralelo seria de outra forma.

morais2707 escreveu:amigo tfcruz, um tempo atrás tentei de várias formas colocar o BFW em paralelo e não obtive êxito, cheguei a entrar em contato com os criadores e eles mi afirmaram que o mesmo não funciona em paralelo.

Pq ele em paralelo caso venha a parar o link para os clientes passaria normalmente, entendeu, não sei como é sua tipologia, mais afirmo que não é em paralelo, desde que vc entenda a que paralelo seria de outra forma.

Más eu sou um dos "Criadores" do BrazilFW, e roda sim em paralelo com ambas as versões.
Ps: Lancei as versões 2.11~2.32.2 Estavel do BrazilFW
http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=26&t=77443
ThiagoFW

Re: Brazil FW e mikrotik
por Eduardo » Dom Mar 03, 2013 12:32 pm
O BFW não funciona em paralelo com o MK e nem com nenhum outro sistema conhecido.
Voce ja tinha admitido isso acima, não entendo por que insistir.

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=77&t=85964

morais2707 escreveu:Re: Brazil FW e mikrotik
por Eduardo » Dom Mar 03, 2013 12:32 pm
O BFW não funciona em paralelo com o MK e nem com nenhum outro sistema conhecido.
Voce ja tinha admitido isso acima, não entendo por que insistir.

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=77&t=85964

Brother, Se considere infeliz ao ter obtido a resposta na hora errada, da pessoa errada.
Tem varios amigos rodando dessa forma ai, ele(Eduardo) é porque sempre que tinha um problema jogava a culpa no sistema. Tipo so sabe falar o que não deve e não sabe falar nada que precisaria....

tfcruz escreveu:Brother, Se considere infeliz ao ter obtido a resposta na hora errada, da pessoa errada.
Tem varios amigos rodando dessa forma ai, ele(Eduardo) é porque sempre que tinha um problema jogava a culpa no sistema. Tipo so sabe falar o que não deve e não sabe falar nada que precisaria....

Se funciona com Squid vai funcionar com qualquer proxy HTTP. O "pó de perlimpimpim" fica depois da conexão.

Marco escreveu:

tfcruz escreveu:Brother, Se considere infeliz ao ter obtido a resposta na hora errada, da pessoa errada.
Tem varios amigos rodando dessa forma ai, ele(Eduardo) é porque sempre que tinha um problema jogava a culpa no sistema. Tipo so sabe falar o que não deve e não sabe falar nada que precisaria....

Se funciona com Squid vai funcionar com qualquer proxy HTTP. O "pó de perlimpimpim" fica depois da conexão.

Aqui não uso squid, tem o Lusca que eu mesmo compilei pro meu uso.
Quanto ao Lusca do Toor, eu tive alguns erros com ele, então vou testa-lo novamente daqui algum tempo.

morais2707 escreveu:Re: Brazil FW e mikrotik
por Eduardo » Dom Mar 03, 2013 12:32 pm
O BFW não funciona em paralelo com o MK e nem com nenhum outro sistema conhecido.
Voce ja tinha admitido isso acima, não entendo por que insistir.

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=77&t=85964

em cascata ou paralelo com mk eu nunca usei. mas o marcio marques postou um tutorial aqui sobre usar em cascata, se não me engano, fazendo redirecionamentos, etc...

não ajuda?

Funciona das duas formas, más como o Mikrotik é bem mais estável par fazer controle de clientes, inclusive com hardware proprietário .
O BFW fica bem fazendo a 'sombra' do MK, faz cache muito bem em paralelo, tenho um cliente em provedor usando ele com 4 links e 150 Usuarios, Pico de 90 Online e planos super bacana.

os 4 links que vc fala é na routerbord, fiz essa pergunta pq hj para encontrar placas novas com pci tá complicado, até para montar o router OS, tá osso

morais2707 escreveu:os 4 links que vc fala é na routerbord, fiz essa pergunta pq hj para encontrar placas novas com pci tá complicado, até para montar o router OS, tá osso

RB 1100AH para fazer load balance.

O problema é que as pessoas não acreditam que funciona, que da para fazer cache com o Debian, com BrazilFW e outros, se não for com esses sistemas de cache pago, não funciona ? Funciona sim, basta desenvolver a ferramenta correta, assim como desenvolveram tantos sistemas de cache por ai.
No mais, Ja vi desempenho do TC, SpeedR e outros, pra ser sincero, se tivesse provedor iria de uma forma alternativa e free , se for para ser grande, um grande provedor, teria link sobrando e não usaria cache(recomendado).

morais2707 escreveu:os 4 links que vc fala é na routerbord, fiz essa pergunta pq hj para encontrar placas novas com pci tá complicado, até para montar o router OS, tá osso

RB 1100AH para fazer load balance.

O problema é que as pessoas não acreditam que funciona, que da para fazer cache com o Debian, com BrazilFW e outros, se não for com esses sistemas de cache pago, não funciona ? Funciona sim, basta desenvolver a ferramenta correta, assim como desenvolveram tantos sistemas de cache por ai.
No mais, Ja vi desempenho do TC, SpeedR e outros, pra ser sincero, se tivesse provedor iria de uma forma alternativa e free , se for para ser grande, um grande provedor, teria link sobrando e não usaria cache(recomendado).

tfcruz escreveu:RB 1100AH para fazer load balance.

O problema é que as pessoas não acreditam que funciona, que da para fazer cache com o Debian, com BrazilFW e outros, se não for com esses sistemas de cache pago, não funciona ? Funciona sim, basta desenvolver a ferramenta correta, assim como desenvolveram tantos sistemas de cache por ai.
No mais, Ja vi desempenho do TC, SpeedR e outros, pra ser sincero, se tivesse provedor iria de uma forma alternativa e free , se for para ser grande, um grande provedor, teria link sobrando e não usaria cache(recomendado).

Eu compartilho de sua opinião. Não é tecnologia alienígena.

goodposting, poderia disponibilizar o link da rc7 fazendo favor.

(meu cd sumiu e não encontro mais.  :( )

Boa noite! Uso o bfw em paralelo com o mk , o bfw ( lusca ) fazendo proxy , estou com ele em testes e está se saindo muito bem . Conheço o bfw à muito tempo desde a época do kurumin ; ele não deixa nada a desejar , e tem uma interfase , super simples de mexer , aprovadíssimo , vida longa ao BFW .

offzinho escreveu:goodposting, poderia disponibilizar o link da rc7 fazendo favor.

(meu cd sumiu e não encontro mais.  :( )

se nao me engano as RC's estão tb no sourceforge. se não tiver mais lá eu upo pro  rapidshare pra vc.

goodposting escreveu:

offzinho escreveu:goodposting, poderia disponibilizar o link da rc7 fazendo favor.

(meu cd sumiu e não encontro mais.  :( )

se nao me engano as RC's estão tb no sourceforge. se não tiver mais lá eu upo pro  rapidshare pra vc.

Após sair outra RC elas são deletadas e colocada a ultima RC no lugar. Se puder upar para mim ficaria muito grato, eu tinha ela no pendrive e em CD porem por sorte formataram o pendrive e o CD sumiu.

E Novamente se puder upar ela fico muito agradecido.

Alguem aqui usa ele como loadbalance? Estou pensando em implantar ele no lugar no meu load mk

uso 6 links e 7 eth's

offzinho escreveu:

goodposting escreveu:

offzinho escreveu:goodposting, poderia disponibilizar o link da rc7 fazendo favor.

(meu cd sumiu e não encontro mais.  :( )

se nao me engano as RC's estão tb no sourceforge. se não tiver mais lá eu upo pro  rapidshare pra vc.

Após sair outra RC elas são deletadas e colocada a ultima RC no lugar. Se puder upar para mim ficaria muito grato, eu tinha ela no pendrive e em CD porem por sorte formataram o pendrive e o CD sumiu.

E Novamente se puder upar ela fico muito agradecido.

to upando pro rapidshare e ja posto link

goodposting escreveu:uso 6 links e 7 eth's

Possui link com mesmo gatway? E aquele esquema novo de um placa de rede para todos os link funciona bem?

segue  http://www.4shared.com/file/KqbMPiDkba/brazilfw-x86_64.html

várias operadoras diferentes.

conexões lógicas virtuais somente duas. quando coloca mais dá problemas.

goodposting escreveu:segue  http://www.4shared.com/file/KqbMPiDkba/brazilfw-x86_64.html

Muito obrigado amigo, me ajudou muito.

olha só... seria bom vc's testarem a última RC ,ok?

está boa tb e eu só não estou usando agora porque uso um controle de clientes que não funciona nessa RC, devido ao novo padrão PHP (antes era CGI) no webadmin e a detalhes novos no QOS. meu controle de clientes controla o QOS e como foi mudado, me traria problemas e eu não tenho ninguém disponível pra fazer a mudança no meu controle de clientes.

no mais, o squid está melhor e muita coisa foi melhorada desde a RC7.

t+