Reunião do Conselho Diretor de 693ª 18/4/2013 " Algumas empresas que fornecem SVA poderão perder definitivamente suas licenças "

Assistam o vídeo pois há muitas resoluções assim como deveremos tomar as devidas providências pois algumas empresas que servem SVA poderão perder definitivamente suas licenças como GLOBAL INFO , LOCAL INT , PINHAIS TELECOM .
Assim como assunto sobre cabeamento em postes.



Att. Marcio Marques

onde voce diz "LOAL IN" por acaso seria LOCAL IN, mais conhecida como LOCALNET ?
de muita utilidade o seu vídeo amigo, parabens

wirelesscity escreveu:onde voce diz "LOAL IN" por acaso seria LOCAL IN, mais conhecida como LOCALNET ?
de muita utilidade o seu vídeo amigo, parabéns

Primeiramente seja bem vindo meu amigo e obrigado pela dica , já foi corrigido na verdade é LOCAL INT .

Grande Abraço !

Primeiro abordando o assunto dos postes , é sobre uma velha divergência entre ANEEL e ANATEL sobre a regulamentação e preço do valor de uso dos postes , ainda haverá muito debate sobre isto , e por enquanto tudo normal ainda , quem autoriza e estipula o valor do uso dos mesmos ainda é a companhia elétrica da região com os devido projeto elaborado.

Marcio Marques escreveu:Primeiro abordando o assunto dos postes , é sobre uma velha divergência entre ANEEL e ANATEL sobre a regulamentação e preço do valor de uso dos postes , ainda haverá muito debate sobre isto , e por enquanto tudo normal ainda , quem autoriza e estipula o valor do uso dos mesmos ainda é a companhia elétrica da região com os devido projeto elaborado.

Que sabemos que um absurdo o valor cobrado por post por estas companhias, o impede muito o crescimento de pequenas e médias empresas na espaço da internet no país, tecnologia nos temos de sobra mas quando chegamos na questão de pagar um valor absurdo de aluguel por poste muitos ficam inviabilizados no projeto. O assunto também esta na revista teletime, onde aborda esta manobra da Anatel. Bem que podiam cobrar um valor simbólico e alavancar o crescimento de nossas redes.

A respeito sobre a possível perda das licenças das empresas citadas é o seguinte.

- O problema com a GLOBAL INFO é muito complicado pois além de uma multas acumuladas no valor aproximado em R$ 7.000.000,00 inclusive já inclusos no CADIN , por descumprimentos de inúmeras normas da ANATEL, assim como também não se comunicam e nem enviam mais dados à ANATEL. Foi pedido vista do processo, e tendo em vista todos estes problemas há uma severa chance de perda da licença.

- O problema com PINHAIS TELECOM foi a respeito de descumprimento e divergência contratual e sendo assim foi lhe dada 60 dias de prazo para solucionar este problema , então neste caso o problema não é tão grave.

- O problema com LOCAL INT também é semelhante ao problema com a GLOBAL INFO com várias multas aplicadas assim como também descumprimento de várias normas da ANATEL , também foi pedido vista ao processo.

Bom pessoal , porque pediram vista aos processos da GLOBAL e LOCAL ? devido ao fato do impacto que poderá causar nos provedores terceirizados pelas mesmas assim como o usuários destes terceirizados.
Bom isto não quer dizer que não poderão perder definitivamente suas licenças , apenas a ANATEL quer um pequeno prazo para adaptar este problema , ou seja , para que os terceirizados e usuários dos mesmos não sejam prejudicados por este problema.
Tendo em vista todas estas afirmações , devo orientar a todos que usam pelo menos estas duas empresas com problemas mais sérios a procurarem outro meio , pois as mesmas em minha opinião não conseguirão se adequar e nem solucionar problemas tão graves.

Att . Marcio Marques.

É acho que literalmente a "Vaca vai pro brejo".

Se Anatel começar a pegar todos com parceria a coisa vai ficar feia.

joezaum escreveu:É acho que literalmente a "Vaca vai pro brejo".

Se Anatel começar a pegar todos com parceria a coisa vai ficar feia.

Seja bem vindo meu amigo !
Mas é exatamente por isto que pediram vista nos processos, pois muitos serão os prejudicados.
Uma das citações de um dos conselheiro foi exatamente que eles não querem parar de movimentar os negócios , porém toda via penso eu que todos que trabalham com as empresas citadas , devem procurar outros meios , pois é uma roda que gira apenas para um lado e não sabemos as atitudes futuras da ANATEL.
O correto seria aprovar as novas normas , para todos se adequarem o mais rápido possível.

Abraço !

Pois é só que....muitos pensam que SCM é simples e é só tirar...o que posso dizer é que a Anatel vai começar a pegar no pé mesmo....principalmente na questão de garantias ao cliente através de um contrato.

E exigir no mínimo uma estrutura básica....já que muitos por achar que tem licença...se acham no direito de poder oferecer um serviço de má qualidade.

Eu era parceiro de uma ai que está o caso menor...mas ano passado procurei correr atrás da licença....pois algo me dizia que a coisa iria pegar...pois faz 2 meses que fomos autorgados....vejo por um lado gastos e por outro que você responde por você e não depende de algo que pode te prejudicar mais.

joezaum escreveu:Pois é só que....muitos pensam que SCM é simples e é só tirar...o que posso dizer é que a Anatel vai começar a pegar no pé mesmo....principalmente na questão de garantias ao cliente através de um contrato..

E exigir no mínimo uma estrutura básica....já que muitos por achar que tem licença...se acham no direito de poder oferecer um serviço de má qualidade.

O problema é que para exigirem isto terão que regulamentar as novas normas para que todos se enquadrem , sendo assim poderão obter um controle melhor de tudo , por isto pediram vista dos processos , pois a ANATEL não teria estrutura para solucionar por exemplo a quantidade de clientes que seriam prejudicados por uma cassação imediata de licença . Porém com certeza todos devem procurar caminhos melhores , e solucionar o problema destas parcerias o mais rápido possível , pois sabemos que estamos no BRASIL , tudo pode acontecer .

Caros colegas realmente este era um parceiro comercial que não tinha feito contrato com todos os clientes.

Segue o link da decisão da Anatel.

A Pinhais Telecom não teve a licença cassada mas sim o pedido de regularização.

Estamos aguardando o ofício para responder a Anatel.

Segue o oficio da Decisão.

http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=296967

att:

pinhais escreveu:Caros colegas realmente este era um parceiro comercial que não tinha feito contrato com todos os clientes.

Segue o link da decisão da Anatel.

A Pinhais Telecom não teve a licença cassada mas sim o pedido de regularização.

Estamos aguardando o ofício para responder a Anatel.

Segue o oficio da Decisão.

http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=296967

att:

Primeiramente seja bem vindo amigo !
Muito digno de sua parte assim como também muito louvável sua atitude .
É devido a fatos como este que procuramos sempre em nosso fórum trazer a verdade à todos os usuários , não deixando que inverdades assim como especulações tomem conta de nossos tópicos .
De forma alguma deixamos atos como postados em redes sociais acontecerem aqui e afetarem nossa credibilidade.
Esteja sempre à vontade aqui em nosso fórum para postar o que for necessário , assim como também todas as outras empresas citadas tem seu devido espaço resguardado em nosso fórum.

Att. Marcio Marques

pinhais escreveu:Caros colegas realmente este era um parceiro comercial que não tinha feito contrato com todos os clientes.

Segue o link da decisão da Anatel.

A Pinhais Telecom não teve a licença cassada mas sim o pedido de regularização.

Estamos aguardando o ofício para responder a Anatel.

Segue o oficio da Decisão.

http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=296967

att:

Já quem viu o vídeo...já entendeu que a Pinhais Telecom deram 60 dias...mas aí é simples...apenas fazer contrato com clientes e boa...agora as outras aí a coisa ficou grande.

joezaum escreveu:Já quem viu o vídeo...já entendeu que a Pinhais Telecom deram 60 dias...mas aí é simples...apenas fazer contrato com clientes e boa...agora as outras aí a coisa ficou grande.

Obrigado por seus comentários amigo , pelo que posso observar em seus posts é uma pessoa de bom senso.
Por isto reafirmo que é muito importante principalmente para nossos usuários trazer veracidade no que é postado , devido a isto, estudo bastante tudo que posto , para não ferir e não denegrir imagens e muito menos notícias . Como em meu primeiro post afirmei que realmente as duas em questão terão muito trabalho para saírem desta situação, assim como também afirmei a real situação da PINHAIS TELECOM , e pela mesma postando aqui e reforçando o que eu postei.
Espero que com este tipo de atitude tomada por mim e orientada a ser tomada por todos os usuários de nosso fórum o crescimento cada vez mais do mesmo , aumentando assim a cada dia nossa credibilidade e responsabilidade com todos nossos usuários e também com os que nós acompanham.


Abraço !

Bem, enquanto não houver uma decisão final da ANATEL sobre cada caso, agora são apenas especulações. Não há nada decidido

EngenheiroAlvaro escreveu:Bem, enquanto não houver uma decisão final da ANATEL sobre cada caso, agora são apenas especulações. Não há nada decidido

Isto aí meu amigo Álvaro , sempre com suas sensatas e honestas opiniões , obrigado !

Caros colegas segue decisão do oficio que nem recebemos ainda. é somente regularização do problema.
Este caso é de 2011, agora que o conselho da Anatel está verificando.
Esta estação foi encerrado as atividades dela em final de 2011.
O grande problema da parceria scm, que muitos provedores levam a sua maneira.
Segue oficio que ainda irá chegar para nós.

http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=296967

Caso os colegas queiram ver o que os conselheiros falam sobre a pinhais telecom corram o vídeo no tempo:

1:28min vai até 1:45 min.

https://www.youtube.com/watch?v=YPceNLqehiU&list=PLDFD28C3776C6D8E8
att: