FPI - Fórum para Provedores de Internet
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.
FPI - Fórum para Provedores de Internet


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Intelbras APC 5M 18 Primeiras Impressões e Analise

4 participantes

Ir para baixo  Mensagem [Página 1 de 1]

benerofonte


Especialista
Especialista

http://www.benerofonte.com.br

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Fala Benerofonte.

Bacana o vídeo!

Véio, duas coisas:
1) Você sub-estimou a distância que o APC-5M-18 atinge.
Tenho um par aqui num PTP de 12 KM com visada parcialmente obstruída.
Portanto, sua afirmação de até 2 KM tá muito abaixo da capacidade do equipamento.

2) O suporte realmente deixa muito a desejar.
Eu usei um alicate pra conseguir um torque que impedisse o movimento do rádio.
O difícil foi girar o alicate com o suporte U na frente.

No mais, o rádio é bom e entrega uma performance decente pelo preço.


Abraço,

ZéAlves

http://www.granlabor.com

benerofonte


Especialista
Especialista

Fala ZéAlves!


Pois é cara, é que eu quiz evitar a discursao sobre comparar ela com a NanoBridge. Porque se nao o pessoal ia pegar muito no pé na comparaçao NanoBridge x APC 5M 18, e ia tirá um pouco do foco sobre o equipamento em si.

Mas depois eu vou fazer um video comparando os dois com eles lado a lado. Para evitar que o pessoal diga que uma está alinhada errada e que a outra está com suporte ruim e por ai vai.

Ah! peço desculpas por nao ter editado o video. Estou sem um computador bom para poder editar direito, o arquivo original das duas partes do video chegaram a mais de 4GB. Acabei decidindo sacrificar a ediçao em prol da qualidade de imagem.

 :study:

http://www.benerofonte.com.br

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Tranquilo Brother.

É importante dizer a distância correta que o APC-5M-18 faz pra não desvalorizar o equipamento.  

Acho que não é justo compará-lo com a NanoBRIDGE porque a NB é uma parabólica e tem uma antena mais eficiente.  Seria o mesmo que comparar laranjas e tomates.  Faça um vídeo com a performance dos APC-5M-18 e deixe o pessoal tirar suas próprias conclusões

O video ficou bom mesmo sem edição.

Quando você fizer seus vídeos não se preocupe com o que os outros vão falar.  
O homem mais perfeito que já passou na face da terra não agradou todo mundo (e ainda foi crucificado), imagina o que o povo faz com a gente (que somos imperfeitos).

Faça seu vídeo, dê sua mensagem e torça pra maioria gostar.  Sempre vai ter alguém pra dizer que deveria ser feito diferente kkkkkkkkkkk

Abraço!

ZéAlves

http://www.granlabor.com

benerofonte


Especialista
Especialista

Show de bola.


Vou só conseguir outro modelo dela para fazer um ponto a ponto e postar os resultados. É um bom equipamento com certeza. Atualmente eu estou realmente preferindo ela ao invés da NanoBRIDGE mas por causa da questão do processamento de pacotes, e como geralmente minhas torres são perto uma da outra - por volta de 2 a 4 km...


O que eu mais me preocupo no video é a qualidade da imagem e do som. E dando meu recado tá tranquilo. É como voce comentou, não tem jeito de agradar todo mundo. O bom mesmo é mandar o seu recado.


Uma pena que os preços da Intelbras APC 5M-90 varia tanto. Se não fosse este detalhe e o péssimo suporte de antena da APC 5M-18 eu usaria com certeza em novas torres, mas não dar para ficar a mecer de distribuidora e vendedor no Mercado Livre. 


Voce tem alguma APC 5M 90 em produção ZéAlves? Aqui eu tenho só uma APC 5M-18 da Intelbras, e vou comprar para usar de ptp porque já testei elas e um provedor de um amigo meu e como comentei acima prefiro ela a NanoBRIDGE de 22 dbi.

http://www.benerofonte.com.br

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Tenho uma de 2.4 GHz 90 graus e gostei.  

Quem sabe eu faço um vídeo sobre ela


Abraço,

ZéAlves

http://www.granlabor.com

reinan


Iniciante
Iniciante

Granlabor  quanto conseguiu passar de banda no seu PTP?

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Reinan,

15/15 com visada parcialmente obstruída em 12 km.
Com visada livre passaria muito mais.  

Abraço,

ZéAlves

http://www.granlabor.com

Eng.Jonatas

Eng.Jonatas
Especialista
Especialista

Tenho cliente com enlace 15/15 de 8-10km sobre o mar (ligação entre extremos de baías ou entre ilha<->continente) com 5M-18 funcionando sem problemas.

Realmente, ainda é um sistema injustamente desvalorizado, mesmo aqui no "pátio" da Intelbras.

É difícil convencer o pessoal que ainda está muito preso a marcas e que vivem se baseando apenas na experiência dos outros (as vezes com cenários totalmente adversos) para a escolha dos equipamentos.
Estes são fãs das famosas Receitas de Bolo, onde para "evitar" problemas, se superdimensiona o sistema (e depois ainda culpa o concorrente pela "interferência").

Como é exaustivamente repetido pelos bons instrutores e consultores, se prender a uma única marca/modelo é burrice. Cada equipamento tem um comportamento adequado para um cenário específico. Cabe ao projetista estudar cada uma das opções em busca da mais compatível com a sua necessidade.

---
Benerofonte,
Apesar dos pequenos problemas de "edição" (isso vai evoluindo conforme mais vídeos forem aparecendo, para um primeiro vídeo está ótimo), o conteúdo e a analise focada "no dia a dia" do técnico instalador enriqueceram o vídeo.

Bom trabalho, e continue com reviews de outras marcas e modelos.

http://www.engenheirodecomputacao.com

benerofonte


Especialista
Especialista

Opa!


Obrigado Jonatas. É realmente muito bom receber um positivo sobre o video, eu procurei focar mais no dia a dia mesmo e na qualidade de imagem do video. Farei outros videos não só das antenas como da rede em si.


O maior problema das pessoas é que elas se acostumam a ficam no tradicional na zona de segurança e esquecem que neste ramo - e em muitos outros, se voce não está afrente do mercado testando novas tecnologias e sendo mais aberto a mudanças estará muito limitado ao pensamento e a inovação.


Aqui eu vou comprar uma 5M-90 para poder utilizar nesta torre do video. Infelizmente o preço da Intelbras varia muito mesmo, mas mesmo assim vou investir em boa parte da rede em Intelbras.

Inclusive aproveitando o tópico vou deixar uma mensagem do suporte da Deliberant que é a desenvolvedora dos produtos que a Intelbras revenda e fabrica em parte no Brasil sobre a questão do IPv6 e a ferramenta Reset Tool cujo qual reclamei para eles que era uma tolice nao ter na ferramenta mostrando o modelo do equipamento e o nome de dispositivo, segue:


Versão original:

IPv6 will comes with our new series products in the next quarter (around 3 months later). For the reset-tool it is used only for device discovery via mac and currently there are no plans and resources for adding functionality to show devices names in it. Name discovery could be in future plans but that won't be soon.
Thank you,

Regards,
Saulius
User : Saulius Saltmeris

Minha tradução

O suporte a IPv6 virá com a nova série de produtos no próximo
trimestre (por volta de 3 meses após o lançamento). Sobre a ferramenta
Reset Tool, ela é usada apenas para descoberta de dispositivos através
do MAC e atualmente não há planos e recursos disponiveis para adicionar
suporte para mostrar o nome do dispositivo nela. O suporte ao nome
de dispositivo poderia estar em nossos planos para o futuro, embora
não seja em breve.


Ai é complicado ter uma rede 100% Intelbras. Por isso ainda prefiro a Ubiquiti já que estão com planos bem claros para o suporte a IPv6 na próxima versão do AirOS:

http://community.ubnt.com/t5/airOS-Beta/Status-of-IPv6-support-in-AirOS/m-p/730235#M16524

 :suspect:  :lol!:  essa vida loca...

http://www.benerofonte.com.br

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Não te ilude que eles estão com esses planos desde a versão 5.5 :) e já está na 5.5.6

Realmente, neste nosso mercado, não dá pra ficar limitado a um único fabricante.  Temos que abrir a mente e adotar tecnologias (não marcas).

Abraço,

ZéAlves

http://www.granlabor.com

benerofonte


Especialista
Especialista

Olá, Zé Alves

Saiu o pré suporte a IPv6 em http://community.ubnt.com/t5/airMAX-Beta-Blog/airOS-v5-6-Beta-Released/ba-p/731589 aqui alguns detalhes:

AirOS v5.6-BETA Release Notes:

  • New: Private SNMP MIB
  • New: IPv6 support
  • New: Implement QOS for VLANS
  • New: Increase password length to more than 8 symbols
  • New: airMAX devices will support only WPA-AES/WPA2-AES security (WEP optional for AP-Repeater mode)
  • New: Channel shifting is removed for 5GHz radios. Frequency selection in 5MHz steps available when in airMAX mode.
  • New: TCP support for remote system logging
  • New: Dropbear update to version v2013-62
  • New: Lighttpd upgrade lighttpd to v1.4.34
  • New: OpenSSL upgrade OpenSSL to 1.0.1f
  • New: Kernel update to 2.6.32.61
  • New: Hostapd upgrade to v2.1
  • New: Wpa-supplicant update to v2.1 

Fixes: 

  • Fix: ac-agent doesn't send GPS coordinates read from GPS module
  • Fix: STA continuous crash when connecting to Apple AirPort AP
  • Fix: AP doesn't initiate re-authentication to RADIUS server when Station reassociates
  • Fix: EAP TTLS/PEAP do not check time in TLS session
  • Fix: WEB UI: Can’t logout on high CPU load
  • Fix: Discovery shows empty Device Name if length is 64 symbols

Improvements: 

  • Improved association time for Station when distance auto adjust option is enabled
  • WEB UI: Improve Speed Test. Show real time results
  • WEB UI: Show password strength when changing it
  • WEB UI: Show RX Signal per Chain
  • WEB UI: Display actual operating frequency range in MAIN page
  • WEB UI: Italian translation updates
  • WEB UI: Spanish translation updates
  • WEB UI: Show radio mode in Site Survey scan results
  • WEB UI: Don’t allow to select AP with unsupported security mode in Site Survey
  • Increase MTU/MRU to 1500 bytes for PPPoE
  • Port forwarding from LAN side when accessing WAN IP
  • DynDNS: More providers support 
  • Add additional kernel features

 
IMPORTANT NOTE: DON'T UPGRADE PowerAP-N, airRouter and airRouter-HP devices to v5.6-BETA version. There is a bug with RSSI LED usage during upgrade, which breaks upgrade process. Fix will be available in v5.6-BETA2 release.
Images:
M series: XM.v5.6-beta.21238.140225.1050.bin
TI series: TI.v5.6-beta.21238.140225.1037.bin
XW series: XW.v5.6-beta.21238.140225.1044.bin
 
Please don't forget to create separate threads for each problem for easier troubleshooting!!!



KNOWN ISSUES:



  • Channel shifting is gone for M900/M2/M3/M365 series products (should be gone for M5 series only) [more here]
  • PowerAP-N, airRouter, airRouter-HP upgrade issues. PLEASE DON'T UPGRADE to v5.6-BETA firmware.



Acho que eles tomaram vergonha na cara e começaram a ver que realmente a comunidade estava pedindo muito o suporte a tais funcionalidades.  Ainda nao testei mais vou testar em algum equipamento parado aqui e ver como está. Embore as coisas devem só a começar a ser arrumadas apartir do 5.6 BETA 2.

http://www.benerofonte.com.br

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Pois é, a mudança de Kernel da 5.5 já foi bases pra suportar IPv6.

Vamos ver quando eles vão fazer o suporte estável.

Abraço,

ZéAlves

http://www.granlabor.com

Conteúdo patrocinado



Ir para o topo  Mensagem [Página 1 de 1]

Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos