Sobre Homologação

Pessoal,
Vi uma postagem do Chadi, gerente administrativo da UBNT Brasil em um forum de discussão no Facebook.

Vejam o que ele diz:

Citação "Chadi Khaled Abou Chakra" =>> 'Luciano Franz é até complicado conversar tem hora. Esses dias teve um pessoal aqui querendo que eu apoiasse a compra de produtos no PY, chega ser uma piada. Como o Luciano disse acredito que sejamos uma das empresas que mais possui certificações locais. O pessoal vive reclamando de Homologação mas acontece só porque vocês compram de quem não homologou, ou seja, PY. Todos os distribuidores, e todas as revendas respeitadas possuem homologação, então parem de reclamar de homologação e passem a comprar de quem tem a mesma. E só a carater de informação, vocês que acreditam que a Anatel é boba, estão redondamente enganados, Anatel está solicitando diretamente a nós a confirmação do destino do produto, eles nos enviam MAC e DateCode, nos confirmamos para quem o produto foi destinado, se for uma empresa que não possui homologação daquele produto, bimba PADO, e o PADO sai no mesmo valor do custo da homologação de um produto, o último que vi foi por volta de R$14k. Então comprem de quem homologa, e de quem trabalha certo, chega de muamba, chega de sacoleiro.'

Fonte: https://www.facebook.com/groups/476668579024954/permalink/606498372708640/?comment_id=606604739364670&offset=0&total_comments=224#

Ou seja, não basta apenas comprar os equipamentos que sabemos serem homologados, é preciso comprar de quem pagou a homologação, se não não vale ?

Eu estou conversando com todos os meus vendedores, e todos eles não sabiam disso, estão injuriados. E eu sem saber o que fazer...

Essa afirmação do Chadi procede ?

Olá meu amigo !

Enquanto este Sr. Chadi não aparecer aqui no fórum , e ressalto por falta de convites não foi , não terá créditos pelo menos comigo , então até agora para mim é lenda .
Gostaria muito que ele postasse tal documento da ANATEL requisitando estas informações que ele citou , pois não é um documento sigiloso tendo em vista que a ANATEL é um órgão público , sendo assim , ele pode muito bem postar este documento da ANATEL requisitando estas informações.

Faça um novo convite para ele Silvio , estamos no aguardo ou pelo menos eu estou .

Abraços !

Boa noite amigo Marcio
 Eu ultimamente não tenho mais dado opinião,, para não ser mal interpretado,, mas esta não aguentei.
Marcio,, você é um cara curtido de fórum, e só lendo as coisas já dá pra traçar um perfil íde quem está escrevendo, pela linguagem usada, palavras erradas, gírias, etc..
Então diante desta avaliação eu considero que esta postagem no Facebook foi um fake, pois um Gerente Administrativo da UBNT jamais iria usar um linguajar assim. Erros de concordância, gírias, etc.
Outra coisa, a UBNT jamais iria se preocupar com quem compra no PY, pois o produto é deles, seja no Brasil, no Py, na China. E um gerente administrativo mesmo sendo do Brasil também não iria se preocupar se a Anatel vai ou não dar Pado aos provedores.
Outra coisa, um pado não tem valor, pois o pado nada mais é doque um Processo Administrativo de Apuração de Descumprimento de Obrigação, depois desse processo é que sai a multa, esta sim vai ter um valor.

Duvido que o Senhor Gerente Administrativo Chadi apareça por aqui.

Grande abraço aos amigos
Almir

Bom, o perfil em questão é esse: https://www.facebook.com/chadi.k.chakra

Almir escreveu:Boa noite amigo Marcio
 Eu ultimamente não tenho mais dado opinião,, para não ser mal interpretado,, mas esta não aguentei.
Marcio,, você é um cara curtido de fórum, e só lendo as coisas já dá pra traçar um perfil íde quem está escrevendo, pela linguagem usada, palavras erradas, gírias, etc..
Então diante desta avaliação eu considero que esta postagem no Facebook foi um fake, pois um Gerente Administrativo da UBNT jamais iria usar um linguajar assim. Erros de concordância, gírias, etc.
Outra coisa, a UBNT jamais iria se preocupar com quem compra no PY, pois o produto é deles, seja no Brasil, no Py, na China. E um gerente administrativo mesmo sendo do Brasil também não iria se preocupar se a Anatel vai ou não dar Pado aos provedores.
Outra coisa, um pado não tem valor, pois o pado nada mais é doque um Processo Administrativo de Apuração de Descumprimento de Obrigação, depois desse processo é que sai a multa, esta sim vai ter um valor.

Duvido que o Senhor Gerente Administrativo Chadi apareça por aqui.

Grande abraço aos amigos
Almir

Isto aí meu amigo Almir ! Também concordo com sua posição a respeito do linguajar de nosso amigo citado.
Mas pode ter certeza que vou tirar isto a limpo de uma vez por todas assim como eu fiz na época do tópico do servidor cache ser ilegal ou não, enquanto eu não obtive os emails de todas as autoridades que poderiam esclarecer os fatos eu não sosseguei , então , segunda estou me direcionando formalmente à UBNT , se precisar ligo até para lá , pois meu inglês não é ruim rsrsrsr, vamos de uma vez por todas sanar esta ou estas situações que sempre citam nosso amigo em debate.
Mesmo assim , ainda afirmo , as portas estão abertas para que ele venha aqui e nos esclareça o que de necessário for , pois somos consumidores ,e ele, como representante , tem o dever de nos atender , bom , pelo menos assim eu penso .
Convites não lhe faltaram , e estes , feitos por vários membros aqui do fórum.

Grande Abraço !

Marcio Marques escreveu:Olá meu amigo !

Enquanto este Sr. Chadi não aparecer aqui no fórum , e ressalto por falta de convites não foi , não terá créditos pelo menos comigo , então até agora para mim é lenda .
Gostaria muito que ele postasse tal documento da ANATEL requisitando estas informações que ele citou , pois não é um documento sigiloso tendo em vista que a ANATEL é um órgão público , sendo assim , ele pode muito bem postar este documento da ANATEL requisitando estas informações.

Faça um novo convite para ele Silvio , estamos no aguardo ou pelo menos eu estou .

Abraços !

Boa noite pessoal. Primeiramente gostaria de pedir desculpas por demorar tanto a me cadastrar neste fórum. Prometo que tentarei estar sempre presente. 

Prezado Marcio,

Em relação a questão da Anatel, a lei é clara. Para produtos que não são fabricados no Brasil, a homologação vale apenas para o solicitante da mesma. Digamos que você compra um produto de uma revenda que não é solicitante da homologação e que não tenha compro de alguma empresa que é, mesmo que o produto seja "Homologado" você não está comprando um produto licenciado.
Vocês podem buscar estas informações diretamente na Anatel, segue link: http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/Consulta/Homologacao/Tela.asp?SISQSmodulo=10199 .
Se vocês pesquisarem por solicitantes, irão perceber que nossos distribuidores WDC/OIW/StreakWave, todos homologaram os mesmos produtos. Se a ideia fosse como o pessoal mencionou, apenas um deles homologaria, e já serviria para todos. 
Como resolver esta questão? É um processo um tanto quanto simples, nós, Ubiquiti Networks, precisamos firmar uma empresa local e sermos os solicitantes da homologação. Após o fim deste processo, os produtos já viram da fábrica com o selo, e toda a dor de cabeça que existe hoje deixará de existir.

Marcio Marques escreveu:

Almir escreveu:Boa noite amigo Marcio
 Eu ultimamente não tenho mais dado opinião,, para não ser mal interpretado,, mas esta não aguentei.
Marcio,, você é um cara curtido de fórum, e só lendo as coisas já dá pra traçar um perfil íde quem está escrevendo, pela linguagem usada, palavras erradas, gírias, etc..
Então diante desta avaliação eu considero que esta postagem no Facebook foi um fake, pois um Gerente Administrativo da UBNT jamais iria usar um linguajar assim. Erros de concordância, gírias, etc.
Outra coisa, a UBNT jamais iria se preocupar com quem compra no PY, pois o produto é deles, seja no Brasil, no Py, na China. E um gerente administrativo mesmo sendo do Brasil também não iria se preocupar se a Anatel vai ou não dar Pado aos provedores.
Outra coisa, um pado não tem valor, pois o pado nada mais é doque um Processo Administrativo de Apuração de Descumprimento de Obrigação, depois desse processo é que sai a multa, esta sim vai ter um valor.

Duvido que o Senhor Gerente Administrativo Chadi apareça por aqui.

Grande abraço aos amigos
Almir

Isto aí meu amigo Almir ! Também concordo com sua posição a respeito do linguajar de nosso amigo citado.
Mas pode ter certeza que vou tirar isto a limpo de uma vez por todas assim como eu fiz na época do tópico do servidor cache ser ilegal ou não, enquanto eu não obtive os emails de todas as autoridades que poderiam esclarecer os fatos eu não sosseguei , então , segunda estou me direcionando formalmente à UBNT , se precisar ligo até para lá , pois meu inglês não é ruim rsrsrsr, vamos de uma vez por todas sanar esta ou estas situações que sempre citam nosso amigo em debate.
Mesmo assim , ainda afirmo , as portas estão abertas para que ele venha aqui e nos esclareça o que de necessário for , pois somos consumidores ,e ele, como representante , tem o dever de nos atender , bom , pelo menos assim eu penso .
Convites não lhe faltaram , e estes , feitos por vários membros aqui do fórum.

Grande Abraço !

 Boa noite Almir,

Entendo perfeitamente a sua posição. Felizmente conheci diversas pessoas que são participantes assíduos do grupo TI, sendo assim com o tempo ganhei uma certa liberdade e pude cortar um pouco do formalismo. A ideia é me aproximar dos provedores, se eu for muito formal e não quebrar um pouco o gelo não atinjo meu objetivo, entende? Acredite, não sou Fake ;). Segue em anexo uma foto do jantar que tivemos em Sp, quando nosso VP ,Ben Moore, esteve conosco no Brasil. Na foto aparecem, Luciano Franz ( Computech ) , João Marcos ( CCR Tec ), David Marcony ( Fundador do grupo TI ) , Wilson ( G8 Net ) , Ben Moore ( Vp Ubnt ) , Eu ( Channel Manager Brasil Ubnt) e o Ricardo ( G8 Net ).

Você está certo quando diz que nós não temos que nos preocupar com quem compra no PY, acerta novamente quando afirma que vendemos para o PY, mas se engana quando diz que eu não deveria me preocupar com o fato do consumidor final responder ou não a um pado.
É um pouco mais complicado que isso, quando assumi o cargo de Channel Manager Brasil, passei a me preocupar com tudo que afeta a imagem da Ubiquiti Networks. Ter um cliente respondendo a um pado por causa de qualquer produto nosso que não possui homologação, pode nos prejudicar. Mesmo que o produto tenha sido comprado ilegalmente de qualquer empresa, o produto é nosso. Por mais que o consumidor tenha errado em importar ilegalmente, não pagar impostos e etc, o produto ainda sim é nosso. O meu intuito foi alertar os nossos clientes. Não posso deixar que nossos consumidores continuem comprando produtos sem procedência e que acreditem que os mesmos são homologados. Nunca critiquei quem compra da Flytec, simplesmente não sou a favor de quem compra e traz os produtos de maneira ilegal, o que ocorre em 98% dos casos. 
O Pado é de fato um processo, a multa vem depois e é esta que tem valor como você mesmo disse. Quis apenas ser direto, acredito que todos tenham entendido.
Bem, é isso ai pessoal. Me encontro a disposição de vocês para quaisquer dúvidas. 
Seguem meus contatos:

chadi@ubnt.com

+55 62 8585-4277

Atenciosamente,

Chadi primeiramente seja bem vindo !

Em nosso fórum todo o assunto é debatido diretamente sem rodeios e principalmente com as todas explicações e afirmações devidamente documentadas para que não haja qualquer desencontro nos debates ou até mesmo nos questionamentos.
Claro que sabemos sobre todas as normas e exigências da ANATEL , porém , afirmar que a mesma faz requisições de informações à UBNT para aonde estão indo seus produtos já é pelo menos para mim algo sem cabimento .

1- Para que façam algo deste tipo, a ANATEL deve abrir um processo administrativo , não pode simplesmente requisitar informalmente estas informações que você afirmou serem requisitadas .

2- A UBNT com certeza mantém o sigilo de suas vendas assim como seus devidos representantes fazem também , pois caso isto não ocorra, a UBNT estará correndo um sério risco na perda de vendas , pois muitos revendedores em potencial , não homologam produto algum, e eles não gostariam de saber que estão sendo monitorados em suas compras com seus sigilos quebrados.

Bom amigo , são apenas algumas posições a serem discutidas .
Como eu disse antes , a ANATEL é um órgão público e se requisitam à UBNT estas informações com certeza você poderá nos postar aqui uma cópia deste documento , ao passo que não é ou não deveria ser nada confidencial. 

Este é meu ponto de vista ..
Grande Abraço !

Att. Marcio Marques

Chadi,

Quero te dar as boas vindas ao FPI Brasil.

Sei que você tem em mãos a dificil tarefa de botar nos eixos tudo que foi feito errado no passado.

Não queria estar em teu lugar, agradeço a Deus por não ter sido contratado pela UBNT. 
Hoje ganho mais que combinado com o Robert e tenho tempo livre pra mim, posso desligar meu telefone e não preciso acordar no meio da noite pra responder ticket de suporte (não que eu tenha feito isto, mas sei que esta é a realidade de quem trabalha para empresas norte-americanas).

Você chegou no momento mais negro da Ubiquiti aqui no Brasil e vejo que seu tabalho já está revertendo o negativismo.  Tenho certeza absoluta que você fará um bom trabalho aqui no Brasil e sei que a equipe da Ubiquiti networks, que respeito e admiro, acredita no seu potencial.

Sei o quanto o consumidor é duro quando algo dá errado porque alguém deixou a bola quicando.  Sei que o pessoal está batendo forte em você, mas com seu carisma e profissionalismo você contornará esses problemas e aproximará ainda mais o consumidor da marca.

Em 2008, quando trabalhava como consultor, ampliei minha área de atuação da Mikrotik para UBNT.  Acredito que meus posts e testemunhais com testes de produtos Ubiquiti ajudaram vocês a vender muito rádio, da mesma forma que muito provedor cresceu com as minhas dicas e compartilhamento de experiências.  Hoje a formula que utilizei é repetida por outros fabricantes e revendedores, mas o consumidor não é bobo e sabe diferenciar um testemunhal autêntico da "malhação de vendedor".

Continuando minha função de sempre apresentar ao mercado os novos produtos com potencial para beneficiar os provedores de internet, ampliei o conteúdo do meu treinamento para outros fabricantes e tenho endossado os produtos destes fabricantes.


Continuo acreditando na Ubiquiti e torcendo para o sucesso de vocês no Brasil.

Só tenho a agradecer a ajuda que a Ubiquiti me deu quando me convidou pra traduzir o AirMAX World Conference de São Paulo e posteriormente o de Foz do Iguaçu.  Nosso amigo Jamie fez um trabalho bonito no Ubiquiti World Conference em 2012 e foi muito legal estar na platéia como espectador.  Menos responsabilidade :-)

Certamente nossa relação (eu e UBNT) foi de colaboração mútua e o mercado como um todo saiu ganhando.  Provedores que fizeram meu treinamento não oficial e aprenderam a usar bem os produtos Ubiquiti cresceram, prosperaram e essa energia boa e positiva supera os eventuais desgostos com falha de equipamento, que é pequeno, mas ganha uma proporção enorme porque apenas o negativo é propagado.


Espero que você tenha autonomia para patrocinar o FPI Brasil.  O Marcio e os moderadores do fórum se empenham para manter o conteúdo deste fórum consistente e com credibilidade.  Sei que a Ubiquiti tem o fórum oficial em português, mas a fórmula que funciona nos EUA não agrada o consumidor Brasileiro.  Gringo costuma ser teimoso e achar que tudo que eles fazem está certo, mas quem manda é o mercado; e o mercado quer um fórum independente como o FPI Brasil :-)


Forte abraço,


ZéAlves

Boa tarde a todos,

Obrigado Zé pelas doces palavras. Tenho certeza de que você sempre será nosso parceiro, e que seu coração é metade amor e a outra Ubiquiti :D!
Ps: O que é amor mesmo? :lol!: 

Marcio desculpe se não fui claro o suficiente.  Quando citei que a Anatel faz a consulta,não quis dizer que a mesma faz isso de maneira informal. A Agencia faz a fiscalização do provedor, verifica a ausência de selo no equipamento, o provedor alega que o equipamento foi comprado da empresa X e esta é solicitante de homologação. Em seguida, a Anatel recolhe o produto, abre o Pado, e notifica a empresa X para que a mesma confirme se aquele produto é ou não dela. Como na maioria das vezes os produtos são mais antigos, a empresa X não tem as informações solicitadas, logo, elas nos encaminham a solicitação e nós respondemos para a empresa e não para Anatel.
Então este ai é o processo. Existe a fiscalização e o Pado, tudo dentro dos conformes.

Att,

UBNT-Chadi escreveu:Boa tarde a todos,

Obrigado Zé pelas doces palavras. Tenho certeza de que você sempre será nosso parceiro, e que seu coração é metade amor e a outra Ubiquiti :D!
Ps: O que é amor mesmo? :lol!: 

Marcio desculpe se não fui claro o suficiente.  Quando citei que a Anatel faz a consulta,não quis dizer que a mesma faz isso de maneira informal. A Agencia faz a fiscalização do provedor, verifica a ausência de selo no equipamento, o provedor alega que o equipamento foi comprado da empresa X e esta é solicitante de homologação. Em seguida, a Anatel recolhe o produto, abre o Pado, e notifica a empresa X para que a mesma confirme se aquele produto é ou não dela. Como na maioria das vezes os produtos são mais antigos, a empresa X não tem as informações solicitadas, logo, elas nos encaminham a solicitação e nós respondemos para a empresa e não para Anatel.
Então este ai é o processo. Existe a fiscalização e o Pado, tudo dentro dos conformes.

Att,

Entendi , pois é , assim a coisa está correta e de maneira corriqueira , pois é assim mesmo que a ANATEL procede , porém discordo de que a mesma queira saber de onde veio o produto, ao passo que , quem é fiscalizado e multado é quem deve ter a responsabilidade de comprar produtos homologados , deixando claro que fabricar ou montar produtos sem a homologação não configura um crime ou ato delituoso , quem infringe o regulamento , é quem instala e põe em funcionamento sem a devida homologação , sendo assim , ainda desacredito que a ANATEL queira tais informações de onde o produto venha.

Bom pessoal,

Acho que dono de provedor deve ser ( depois de controlador de voo... e olhe lá ) a profissão com maior volume de trabalho e nível de stress.

Nós estamos sempre na berlinda, enquanto um Prestador de Serviços comum tem a preocupação com a Receita Federal, nós temos responsabilidade ainda com no mínimo mais 2 ou 3 órgãos governamentais, e em todos os casos, sujeito a multas, mal interpretações e também má vontade ( pra não dizer maldade ) de funcionários públicos. Pela lei no papel, até presos, dependendo do erro, podemos ser.

Nossa imersão e concentração é tão grande no negócio que bastaria coletar a opinião das nossas esposas que o chororô e o mimi ia pegar forte e ia sobrar pra todo lado, não e é mesmo !? ( isso pra quem ainda têm esposa :p )

Daí Chadi, tu vem e me larga uma bomba dessas, de toçores de megatons... eu queria te ver conversar com meus fornecedores de UBNT, por telefone não pude perceber, mas provavelmente estavam dando saltos de dar inveja a Maurren Maggi.

Bom de fato, sua afirmação agora está mais condizente com o que pensamos ser o correto.

Embora você tenha se contradito, já que, citando seu texto original: "Anatel está solicitando diretamente a nós a confirmação do destino do produto".

Daí tu mata o nego véio tchê...

Agora falando como consultor, Chadi, percebi que tu tá imbuído em uma árdua missão, mas avisa teus cabeça lá... se eles demorarem a resolver estes problemas, e o da homologação urge com todo o furor, o faturamento da Ubiquiti vai despencar bastante ( se já não ).

Tem muito cara desinformado que continua comprando Ubiquiti ( como eu também ), mas lembre-se, nós consultores é que formamos opiniões e ditamos o mercado a médio prazo... e do jeito que está agora, ainda vai piorar antes de melhorar...

Abraço e boa sorte ( e umas 18 doses de paciência ), você vai precisar

Chadi , gostaria de lhe fazer um pedido , ao passo que em nosso fórum , os usuários são identificados como a sua qualificação , ou seja , engenheiros , moderadores, vendedores e assim por diante .
Como é representante legal da UBNT aqui no Brasil , gostaria de lhe pedir o favor que nos postasse suas credenciais , para que eu possa lhe qualificar aqui dentro do fórum como o representante legal da UBNT.

Muito Obrigado !

Att. Marcio Marques.

Marcio Marques escreveu:

UBNT-Chadi escreveu:Boa tarde a todos,

Obrigado Zé pelas doces palavras. Tenho certeza de que você sempre será nosso parceiro, e que seu coração é metade amor e a outra Ubiquiti :D!
Ps: O que é amor mesmo? :lol!: 

Marcio desculpe se não fui claro o suficiente.  Quando citei que a Anatel faz a consulta,não quis dizer que a mesma faz isso de maneira informal. A Agencia faz a fiscalização do provedor, verifica a ausência de selo no equipamento, o provedor alega que o equipamento foi comprado da empresa X e esta é solicitante de homologação. Em seguida, a Anatel recolhe o produto, abre o Pado, e notifica a empresa X para que a mesma confirme se aquele produto é ou não dela. Como na maioria das vezes os produtos são mais antigos, a empresa X não tem as informações solicitadas, logo, elas nos encaminham a solicitação e nós respondemos para a empresa e não para Anatel.
Então este ai é o processo. Existe a fiscalização e o Pado, tudo dentro dos conformes.

Att,

Entendi , pois é , assim a coisa está correta e de maneira corriqueira , pois é assim mesmo que a ANATEL procede , porém discordo de que a mesma queira saber de onde veio o produto, ao passo que , quem é fiscalizado e multado é quem deve ter a responsabilidade de comprar produtos homologados , deixando claro que fabricar ou montar produtos sem a homologação não configura um crime ou ato delituoso , quem infringe o regulamento , é quem instala e põe em funcionamento sem a devida homologação , sendo assim , ainda desacredito que a ANATEL queira tais informações de onde o produto venha.

 Sim Marcio, o intuito da Anatel não é prejudicar a empresa que vendeu. Somente se certificar de que o produto possui ou não homologação.
Quais credenciais você precisa?

Att,

Chadi , as credenciais que a UBNT lhe designou o cargo de representante legal da mesma.
Mas é claro amigo, se quiser , este pedido meu é apenas para lhe qualificar aqui no fórum e não de lhe questionar quem é ou deixou de ser , caso queira continuar como um usuário normal , fique a vontade .
Peço a todos que vem ao fórum as devidas qualificações , para evitar que futuros usuários não venham aqui dizendo que são isto e aquilo tirando a credibilidade de nosso fórum, como já aconteceu em alguns casos.
Se entra em nosso fórum como um usuário normal , tem todo o direito da anonimidade , porém se entra em nosso fórum se qualificando , deve nos postar as credenciais.
Espero que entenda nosso posicionamento aqui no fórum.

Abraço !

A sim Marcio. Então mas qual documento você quer? O que tenho aqui é o meu contrato com a UBNT, e este infelizmente não posso lhe passar. Fui designado para o cargo de Channel Manager Brasil. 

Att,

UBNT-Chadi escreveu:A sim Marcio. Então mas qual documento você quer? O que tenho aqui é o meu contrato com a UBNT, e este infelizmente não posso lhe passar. Fui designado para o cargo de Channel Manager Brasil. 

Att,

Deixa para lá meu amigo ! Vamos deixar do jeito que está !
Mas como não pode nos scanear e nos postar apenas a parte aonde a UBNT lhe designa este cargo , lhe peço encarecidamente para que use nosso fórum como um usuário normal e não use diretamente o nome da UBNT , claro , a não ser , que um dia nos post tal credencial . Peço que compreenda a política de nosso fórum.

Abraço !

Marcio me passe seu e-mail por favor.

Att,

UBNT-Chadi escreveu:Marcio me passe seu e-mail por favor.

Att,

 Já lhe enviei um email aqui mesmo pelo fórum .

Assim como pedido por mim, o Sr. Chadi me enviou um documento especificando sua posição dentro da companhia UBNT , sendo assim , o mesmo , está qualificado a responder pela mesma com a devida credencial assim concedida com as normas de nosso fórum.

Muito Obrigado Chadi !

Grande Abraço !

Muito obrigado Marcio, espero poder contribuir com o crescimento do fórum. 
Tentarei estar sempre presente, caso tenham qualquer dúvida específica por favor não hesitem em me contactar.

Att,

Chadi Chakra
Channel Manager Brasil
Ubiquiti Networks
chadi@ubnt.com