Rede Cabeada - Proteção Ideal

Vejo que muitos tem migrado para a rede cabeada. Quero abordar nesse post a melhor maneira de proteger os equipamentos: Aterramento, nobreak, proteções elétricas etc.

A primeira pergunta gostaria de fazer sobre aterramento do cabo utp blindado.

Algumas pessoas afirmam que só se deve aterrar em uma ponta para não haver diferença de potencial.
Como seria em uma rede de por exemplo 2Km? Aterraria somente onde parte o cabo? Não há perda pela distância? Qual a norma para isso?

Olá meu amigo !

Vamos lá então . A regra correta de todo e qualquer aterramento é :

- A cada ponto de parada deve-se aterrar , ou seja , em cada interrupção do cabo , exemplo :

Você tem 2 km de cabeamento , partindo do princípio de que de 60 em 60 metros você terá um swicth , no total você deverá ter aproximadamente 33 swicths dentro destes 2 km , sabendo disto , em cada RJ45 que crimpar deverá ter o aterramento.
Claro que seria inviável você também fazer o aterramento de todos os RJ45 que vem dos clientes , mas, é o correto que deveria ser feito.
Voltando à rede principal , tem sim que fazer em todos os pontos o aterramento , ou seja , em todas as pontas.
Pense por exemplo que um raio caixa no meio do cabo (apenas um exemplo fictício) , para que lado a descarga elétrica do raio irá correr ? com certeza para os dois , e se você estiver apenas com uma ponta aterrada a outra TORRA ..

Vlw !

Então por exemplo, o primeiro aterramento serve somente até a porta que chega no primeiro switch, teria que ter um novo aterramento da porta que parte do primeiro para o segundo switch?
Imaginei que fosse ligado o aterramento entre cabo que chega e o que sai para o próximo formando uma espécie de "bridge" rs..

Fica assim :

swicth 1 (aterrado saída) ====> (aterrado entrada )swicth 2 (aterrado saída)======>(aterrado entrada )swicth 3 (aterrado saída) e assim até o final .

Tipo assim?

Não meu brother ! É como eu disse , um aterramento em cada interrupção que fizer no cabo , interrompeu , aterramento , continuou , aterramento e assim sucessivamente .. assim :



Vlw !

Não acredito que criar tantos loops de terra seja benéfico.
Em sistemas de som, isso cria mais ruído do que remove.

Marcio Marques escreveu:Não meu brother ! É como eu disse , um aterramento em cada interrupção que fizer no cabo , interrompeu , aterramento , continuou , aterramento e assim sucessivamente .. assim :



Vlw !

Interrupção no cabo a qual se refere seria o switch?

nonoque escreveu:Interrupção no cabo a qual se refere seria o switch?

Sim meu amigo, qualquer aparelho que faça a interrupção do cabo , seja ele swicth, roteador , um rádio , etc etc ..
Neste caso em específico do cabeamento que estamos citando , sim , os swicths .

Abraço !

O switch por dentro tem um conjunto de transformadores que isolam os cabos da eletrônica interna dos equipamentos.

Marcio Marques escreveu:

nonoque escreveu:Interrupção no cabo a qual se refere seria o switch?

Sim meu amigo, qualquer aparelho que faça a interrupção do cabo , seja ele swicth, roteador , um rádio , etc etc ..
Neste caso em específico do cabeamento que estamos citando , sim , os swicths .

Abraço !

Então observe novamente meu desenho

nonoque escreveu:

Marcio Marques escreveu:

nonoque escreveu:Interrupção no cabo a qual se refere seria o switch?

Sim meu amigo, qualquer aparelho que faça a interrupção do cabo , seja ele swicth, roteador , um rádio , etc etc ..
Neste caso em específico do cabeamento que estamos citando , sim , os swicths .

Abraço !

Então observe novamente meu desenho

Se você está se referindo ao primeiro desenho , você postou apenas um aterramento em cada swicth , não sei qual era sua intenção no desenho , mas a intenção que me passou é que estava fazendo apenas um aterramento em cada swicth , quando na verdade quando fiz o segundo desenho eu postei informando que é na extremidade do cabo que entra e na extremidade do cabo que sai de cada swicth.

Marco escreveu:Não acredito que criar tantos loops de terra seja benéfico.
Em sistemas de som, isso cria mais ruído do que remove.

Aproveitando este comentário do Marco , devo lembrar que cada extremidade deve ter o terra , pois assim é o correto aterramento , pois se houver uma descarga elétrica , ela será direcionada para todos os lados aonde tiver ligações e sendo assim aonde não houver uma fuga (ATERRAMENTO) irá torrar.

Marcio Marques escreveu:

nonoque escreveu:

Marcio Marques escreveu:

nonoque escreveu:Interrupção no cabo a qual se refere seria o switch?

Sim meu amigo, qualquer aparelho que faça a interrupção do cabo , seja ele swicth, roteador , um rádio , etc etc ..
Neste caso em específico do cabeamento que estamos citando , sim , os swicths .

Abraço !

Então observe novamente meu desenho

Se você está se referindo ao primeiro desenho , você postou apenas um aterramento em cada swicth , não sei qual era sua intenção no desenho , mas a intenção que me passou é que estava fazendo apenas um aterramento em cada swicth , quando na verdade quando fiz o segundo desenho eu postei informando que é na extremidade do cabo que entra e na extremidade do cabo que sai de cada swicth.

Então tá bom

Marcio Marques escreveu:

Isso não é aterramento. É equipotencialização. Coisa que se faz em ambientes internos e que também é conhecido como "terra virtual".

O que vejo na figura é uma sucessão de loops de terra.
Um loop de terra ocorre quando existe mais de um caminho de aterramento, gerando correntes indesejáveis entre estes pontos.

Estes caminhos formam o equivalente ao loop de uma antena que capta as correntes de interferência com alta eficiência.

Com isto a referência de tensão fica instável e o ruído aparece nos sinais.

Marco escreveu:

Marcio Marques escreveu:

Isso não é aterramento. É equipotencialização. Coisa que se faz em ambientes internos e que também é conhecido como "terra virtual".

O que vejo na figura é uma sucessão de loops de terra.
Um loop de terra ocorre quando existe mais de um caminho de aterramento, gerando correntes indesejáveis entre estes pontos.

Estes caminhos formam o equivalente ao loop de uma antena que capta as correntes de interferência com alta eficiência.

Com isto a referência de tensão fica instável e o ruído aparece nos sinais.

Concordo com você Marco a respeito de gerar loops e assim causando ruídos , porém no cabo par trançado este ruído que poderia ser causado não causaria qualquer interferência , ao passo que se fizéssemos isto no cabo coaxial , daí sim poderia causar interferência .
Quando aterramos apenas uma extremidade, é fato que, a extremidade que não estiver aterrada receberá a descarga , caso ocorra é claro.
Na verdade deveria existir um swicth totalmente aterrado , não apenas nas fontes como existem alguns , mas aterrado em todos os sentidos , ou seja internamente , na placa , fazendo com a descarga que entrasse nele fosse toda desviada , como ainda não temos este tipo de swicth (pelo menos que eu conheça) , temos que sair fazendo estes tipos de aterramentos .
Veja bem Marco , concordo plenamente com sua afirmação dos loops e ruídos , porém infelizmente é o que podemos fazer para evitar que uma descarga passe a frente para qualquer lado que ela for, enquanto não houver um aparelho que possamos aterrar totalmente teremos que ir fazendo assim.
Caso aterre as extremidades e chegue a causar o loop e os ruídos , e venha a causar problemas , fazer o que não é ? apenas aterre uma extremidade e deixa o pau quebrar , contando com a sorte da descarga correr apenas para o lado aterrado , massss, caso aterre as duas extremidades e não haja qualquer problema , é mandar o pau e continuar fazendo.
Até hoje aonde tive a oportunidade de aterrar as duas extremidades , nunca tive problemas com estes loops e ruídos , mesmo sabendo da possibilidade da existência.

Abraço !

Switch Vlan Fixa 16 portas 10/100M - PLACA

Especificações:

• Switch Overtek OT-2316SI-VN
/UX com suporte IEEE 802.3x, controle de fluxo para o modo Full Duplex,
e, contrapressão para o modo half duplex.
• Suporta até 70ºC com ótima performance funcional como em temperatura ambiente.
• Sistema que desabilita a Vlan, e, configura como um switch normal.
• Proteção por porta contra surtos elétricos.
• Proteção contra pacotes de broadcast.
• Indicador LED por porta.
• Sistema Plug and Play.
• Store-and-Forwand
• Fonte Bilvot 7.5V 1.5A

Devemos deixar claro também uma um fato muito importante sobre cabos UTP com aterramento.
POR MAIS QUE FAÇAMOS O ATERRAMENTO , SEJA ELE DE QUALQUER FORMA , SE A DESCARGA PASSAR INTERNAMENTE NO CABO, NÃO HÁ NADA QUE POSSAMOS FAZER.
Um exemplo fictício seria , o caso de um Raio atingir diretamente um swicth e a descarga passar por dentro dos pares.

Marco escreveu: Switch Vlan Fixa 16 portas 10/100M - PLACA

Especificações:

• Switch Overtek OT-2316SI-VN
/UX com suporte IEEE 802.3x, controle de fluxo para o modo Full Duplex,
e, contrapressão para o modo half duplex.
• Suporta até 70ºC com ótima performance funcional como em temperatura ambiente.
• Sistema que desabilita a Vlan, e, configura como um switch normal.
• Proteção por porta contra surtos elétricos.
• Proteção contra pacotes de broadcast.
• Indicador LED por porta.
• Sistema Plug and Play.
• Store-and-Forwand
• Fonte Bilvot 7.5V 1.5A

Pois é Marco , já ouvi falar sobre inclusive deste swicth , mas creio que esta proteção seja apenas para não repassar pequenas descargas de surtos , não seria um efetivo aterramento . bom pelo menos é meu pensamento , nunca usei os mesmos para ter a confiança de afirmar nada , mas sei que uma descarga elétrica direta só não passaria se o mesmo tive um aterramento efetivo.

Da maneira como está a figura, parece que cada switch precisa de dois pontos de terra independentes para que não se forme um único loop que consiste num condutor enorme e muito mais sujeito a indução eletromagnética.

Marco escreveu:
Da maneira como está a figura, parece que cada switch precisa de dois pontos de terra independentes para que não se forme um único loop que consiste num condutor enorme e muito mais sujeito a indução eletromagnética.

Na verdade não é o swicth que está com dois terras , são os cabos principais , um terra no cabo que entra e um terra no outro cabo que dá a sequência para o próximo swcith.

Marcio Marques escreveu:Devemos deixar claro também uma um fato muito importante sobre cabos UTP com aterramento.
POR MAIS QUE FAÇAMOS O ATERRAMENTO , SEJA ELE DE QUALQUER FORMA , SE A DESCARGA PASSAR INTERNAMENTE NO CABO, NÃO HÁ NADA QUE POSSAMOS FAZER.
Um exemplo fictício seria , o caso de um Raio atingir diretamente um swicth e a descarga passar por dentro dos pares.

A descarga vai procurar o caminho de menor resistência. Seja ele o aterramento ou o cabo (caso o caminho de menor resistência se encontre do outro lado deste).
As partes metálicas ligadas ao switch são o caminho de menor resistência até a terra. Usamos pára-raios e aterramento como "petiscos" mais atrativos para essas descargas.

Marcio Marques escreveu:

Marco escreveu:
Da maneira como está a figura, parece que cada switch precisa de dois pontos de terra independentes para que não se forme um único loop que consiste num condutor enorme e muito mais sujeito a indução eletromagnética.

Na verdade não é o swicth que está com dois terras , são os cabos principais , um terra no cabo que entra e um terra no outro cabo que dá a sequência para o próximo swcith.

Então serão três sistemas de aterramento a cada 60 metros? Muito dispendioso.

Como a blindagem pode ajudar a minimizar ruídos

Marcio Marques escreveu:

Pois é Marco , já ouvi falar sobre inclusive deste swicth , mas creio que esta proteção seja apenas para não repassar pequenas descargas de surtos , não seria um efetivo aterramento . bom pelo menos é meu pensamento , nunca usei os mesmos para ter a confiança de afirmar nada , mas sei que uma descarga elétrica direta só não passaria se o mesmo tive um aterramento efetivo.

Note que os receptáculos 8P8C são metalizados e o condutor de terra (verde) está presente:
(foto completa)

Marco escreveu:

Marcio Marques escreveu:Devemos deixar claro também uma um fato muito importante sobre cabos UTP com aterramento.
POR MAIS QUE FAÇAMOS O ATERRAMENTO , SEJA ELE DE QUALQUER FORMA , SE A DESCARGA PASSAR INTERNAMENTE NO CABO, NÃO HÁ NADA QUE POSSAMOS FAZER.
Um exemplo fictício seria , o caso de um Raio atingir diretamente um swicth e a descarga passar por dentro dos pares.

A descarga vai procurar o caminho de menor resistência. Seja ele o aterramento ou o cabo (caso o caminho de menor resistência se encontre do outro lado deste).
As partes metálicas ligadas ao switch são o caminho de menor resistência até a terra. Usamos pára-raios e aterramento como "petiscos" mais atrativos para essas descargas.

Concordo 100% com você Marco , mas devemos lembrar que Raio é Raio não é , tudo é possível quando uma descarga acontece , ainda sabemos muito pouco sobre a mãe natureza e o máximo que podemos fazer é amenizar a situação .
Na verdade este assunto que estamos debatendo é totalmente errôneo , tecnicamente falando , devido ao fato de que , cabos UTPs mesmo sendo blindados não foram de forma alguma feitos para uso externo nesta situação de postes , por mais que as empresas afirmem que os mesmos servem para esta situação , não é correto afirmar tecnicamente este uso nos postes , principalmente devido ao fato de que os aparelhos ligados aos mesmos também não são devidamente corretos para uso externo como por exemplo os switchs e roteadores, claro que aparelhos como os rádios sim , estes são projetados para uso externo., e neste ponto é tecnicamente correto afirmar que os cabos blindados são para o uso dos mesmos .
Sendo assim meu amigo , é como eu disse , é ir fazendo e testando , para se adaptar e tentar formular o melhor cenário possível para não se ter problemas com as descargas.

Vlw !

Marco escreveu:Note que os receptáculos 8P8C são metalizados e o condutor de terra (verde) está presente:

É como eu disse , nunca usei , então não posso dizer que aprovo ou desaprovo , somente digo que em minha opinião eu não confiaria , devido ao fato de já ter passado por várias situações com este tipo de cabeamento e achar que estes aparelhos são ainda muito frágeis quando se fala em verdadeiras descargas elétricas.

Tecnicamente, UTP blindado não existe.
O problema com o uso externo de cabos é que os equipamentos ligados a estes não são devidamente protegidos contra descargas atmosféricas.
Se o STFC fosse gerido da mesma forma que os pequenos provedores fazem as cidades ficariam num caos de comunicação a cada tempestade.
Embora as topologias sejam diferentes há procedimentos comuns de proteção.

Marco escreveu:Tecnicamente, UTP blindado não existe.
O problema com o uso externo de cabos é que os equipamentos ligados a estes não são devidamente protegidos contra descargas atmosféricas.

Errado:

Certo:

Marco escreveu:Errado:

Certo:

Marco gostaria de te lembrar que em seu desenho , você está tratando de uma corrente com apenas uma entrada e um fim , ou seja , um exemplo deste seu desenho seria um um cabo ligado à um swicth até um rádio.
Neste desenho seu em minha opinião não se pode afirmar estar totalmente correto quando falamos em cascateamentos de swicths em postes .
Eu ainda estou propício em aconselhar que façam os aterramentos em todas as extremidades e testem , pois este loop/ruído não acontece em dimensões que possam atrapalhar parte física do cabo UTP , bom , esta é minha opinião , mas todo o nosso debate está aí para que todos façam seus próprios testes e tirem suas próprias conclusões .

Não há como garantir que as várias conexões à terra tenham a mesma qualidade ou mesmo a equipotencialidade no sistema.
Aterrar a mesma blindagem em dois pontos pode levar inclusive a corrosão galvânica dos contatos.

Marco escreveu:Não há como garantir que as várias conexões à terra tenham a mesma qualidade ou mesmo a equipotencialidade no sistema.
Aterrar a mesma blindagem em dois pontos pode levar inclusive a corrosão galvânica dos contatos.

Com certeza não temos garantias , assim como também pode acontecer corrosão e qualquer outro fator que cogitarmos , porém infelizmente são testes a serem feitos e aplicados , pois como dito antes , não há nada comprovado tecnicamente tal como eficaz e correto neste assunto de cabeamento em potes. Apenas nos cabe , testar e tentar, tentar , tentar , até aplicar o melhor para o cenário de cada um.

Um amigo meu está usando uma solução da CCN (www.ccn-ind.com.br) e ontem discutimos sobre aterramento. Eu disse a ele que deve ser aterrado somente em um ponto para evitar problemas de potencial, mas ele quer aterrar o módulo onde fica o switch inclusive em todas as cordoalhas dos postes. Não sei mas isso me cheira a problema.. O que acham?

nonoque escreveu:Um amigo meu está usando uma solução da CCN (www.ccn-ind.com.br ) e ontem discutimos sobre aterramento. Eu disse a ele que deve ser aterrado somente em um ponto para evitar problemas de potencial, mas ele quer aterrar o módulo onde fica o switch inclusive em todas as cordoalhas dos postes. Não sei mas isso me cheira a problema.. O que acham?

Veja bem brother , debatemos muito sobre este assunto neste tópico e confirmado mesmo não temos nenhum reato , sobre qualquer que seja a interferência ou não , aterrar todas as pontas ou não e por aí vai, na verdade em primeiro lugar temos que tomar cuidado com as companhias elétricas , sobre o que podemos ou não fazer , após isto, devemos tentar todas as possibilidades para nos cercar de qualquer eventual problema com estas descargas. Cada caso será um caso , minha opinião é , manda ver , se der certo bem , se não der desfaz e tenta outra maneira e por aí vamos tentando ajustar o melhor a ser feito.

Abraço !

Ele está usando cabo Hercules. Você acha que aquela bitola fina de cobre em volta do cabo consegue levar aterramento a rede toda? Porquê se aterrar somente em uma parte não sei não. Agora.. usar o cabo que as operadoras usam também não sei se é boa idéia

nonoque escreveu:Ele está usando cabo Hércules. Você acha que aquela bitola fina de cobre em volta do cabo consegue levar aterramento a rede toda? Porquê se aterrar somente em uma parte não sei não. Agora.. usar o cabo que as operadoras usam também não sei se é boa ideia

Como eu disse brother , é muito imprevisível , cada descarga é uma descarga .
A respeito de usar o cabo que as operadoras usam , vai da cabeça e consciência de cada um , como eu sempre digo , cada um sabe aonde dói seu calo.

Ainda prefiro não acreditar que as descargas são castigos de Zeus. O fenômeno é bem conhecido e as proteções existem, vide companhias telefônicas.
É preciso proteger a alimentação com DPS (a causa da perda de equipamentos inteiros), os cabos e portas com centelhadores. Cartões e rádios também devem ser protegidas com centelhadores.
Tudo isso depende de aterramento.

Cabos blindados com cobre ou alumínio protegem apenas contra campos elétricos, desviando a carga estática para apenas um ponto de aterramento. Apenas a blindagem com material ferromagnético é efetiva contra campos magnéticos.

Alguém tem conhecimento suficiente para explicar a diferença do cobre para o alumínio em redes utp?

nonoque escreveu:Alguém tem conhecimento suficiente para explicar a diferença do cobre para o alumínio em redes utp?

Por que o cobre é amplamente utilizado em sistemas elétricos?

A principal razão para utilizar o cobre em sistemas elétricos é sua excelente condutividade elétrica. O cobre apresenta a resistência elétrica mais baixa entre todos os metais não-preciosos.

Como é sabido, existem outros materiais que podem ser utilizados como condutores elétricos, uma vez que quase todos os materiais conduzem eletricidade em determinado grau. Mas, para se tornar um candidato sério a ser utilizado como condutor elétrico, um material deve combinar condutividade muito alta com algumas outras poucas, porém importantes, características mecânicas.

Os denominados supercondutores são materiais especiais que têm, em determinadas circunstâncias específicas, resistividade elétrica quase nula. Alguns dos materiais supercondutores comercialmente disponíveis atualmente são ligas de cobre. Os supercondutores devem ser operados a temperaturas muito baixas (cerca de -200 °C para alguns materiais) e isso é dificilmente viável em um grande sistema elétrico. No entanto, os supercondutores são úteis em circunstâncias específicas, por exemplo, em pequenos trechos em que deve ser transportada uma grande quantidade de energia elétrica ou onde o espaço é limitado, como são os casos de áreas urbanas com grande densidade de energia e subestações de transmissão.

Além dos supercondutores, quatro metais merecem destaque por sua condutividade elevada: a prata, o ouro, o cobre e o alumínio. Como a prata e o ouro são muito caros, o cobre e o alumínio são os principais candidatos. Outros metais têm menor resistividade, sendo, portanto, menos apropriados para o uso comercial.

A resistividade do alumínio é 65% mais alta que a do cobre e, por consequência, para conduzir a mesma corrente elétrica, um cabo com condutor de alumínio vai utilizar uma seção nominal maior do que a de um cabo de cobre. Por outro lado, o alumínio é cerca de três vezes mais leve que o cobre por unidade de massa.

Essas duas características somadas levam a uma clássica divisão, porém não definitiva, nas aplicações dos cabos: para os cabos aéreos, em que o peso do cabo é um fator decisivo, o alumínio geralmente é o mais utilizado; nas redes internas das edificações e nas redes subterrâneas, o cobre é mais apropriado por resultar em sistemas mais compactos em termos de dimensões, reduzindo, assim, os custos da instalação com todos os materiais das linhas elétricas.

Os projetos de sistemas e equipamentos que utilizam o cobre geralmente resultam em soluções mais compactas quando comparadas àquelas que empregam alumínio. Como resultado, tais projetos em cobre podem acabar sendo até mais leves que seu equivalente em alumínio, apesar do maior peso do cobre.

Outra vantagem do cobre é sua alta resistência à corrosão, o que faz em várias aplicações subterrâneas e em linhas aéreas em regiões costeiras ou de alta poluição serem utilizados condutores em cobre ao invés de alumínio.

Existe outra razão pela preferência do cobre nas instalações, em geral, e nas edificações, em particular, que é a facilidade e a confiabilidade da realização de emendas e terminações com condutores de cobre. O mesmo não acontece com condutores de alumínio, que requerem mão-de-obra, técnicas e ferramentas específicas para a obtenção de resultados satisfatórios. Esse é o principal motivo, por exemplo, para as inúmeras restrições que a norma ABNT NBR 5410 vem fazendo há anos ao uso de condutores de alumínio nas instalações elétricas de baixa tensão. Tais restrições chegam ao ponto de a ABNT NBR 5410 e a ABNT NBR 13570 (Instalações elétricas em locais de afluência de público) proibirem o uso de condutores de alumínio nas instalações de locais de habitação (casas, apartamentos, etc.) e afluência de público (escolas, teatros, cinemas, hospitais, shopping centers, etc.).

Outras características importantes que tornam o cobre um metal amplamente utilizado na eletricidade são sua resistência mecânica e durabilidade, propriedades ideais em aplicações complexas, tais como pontes rolantes, cabos móveis para mineração e transporte, dentre outras.

Fonte :http://www.osetoreletrico.com.br/web/a-revista/edicoes/315-por-que-o-cobre-e-amplamente-utilizado-em-sistemas-eletricos.html

E em cabos UTP? É a mesma regra?

nonoque escreveu:E em cabos UTP? É a mesma regra?

Aonde o metal estiver aplicado é a mesma regra .

E qual seria a vantagem do cobre se a resistividade do alumínio é 65% mais alta que ele além de ser mais leve. Resistência mecânica?

nonoque escreveu:E qual seria a vantagem do cobre se a resistividade do alumínio é 65% mais alta que ele além de ser mais leve. Resistência mecânica?

O texto tem um erro. Trocou-se condutividade por resistividade.

nonoque escreveu:E em cabos UTP? É a mesma regra?

Não exatamente..

Vamos deixar bem claro que a regra exposta por mim é sobre as propriedades do metal e não regra de aterramento .
Se o texto está errado daí já não é comigo , apenas fiz uma pesquisa e postei sobre o metal.

Marco escreveu:

nonoque escreveu:E em cabos UTP? É a mesma regra?

Não exatamente..

Poderia me explicar como seria no caso da bitola e trançamento do utp?

Eu entendi perfeitamente sobre o texto acima falando das propriedades do cobre e aplicações .. a respeito do cobre ou alumínio serem aplicados ou não nos cabos UTPs .. não acho que nenhum de nós aqui aplicou ainda um ou outro em diferentes oportunidades para dar o correto relato .. como disse o Marcio antes .. acho tamém que só testando na prática para se ter certeza de alguma coisa ... muito ti ti ti teórico não adianta nada em nossa área.. assim eu penso.

justiceiro escreveu:Eu entendi perfeitamente sobre o texto acima falando das propriedades do cobre e aplicações .. a respeito do cobre ou alumínio serem aplicados ou não nos cabos UTPs .. não acho que nenhum de nós aqui aplicou ainda um ou outro em diferentes oportunidades para dar o correto relato .. como disse o Marcio antes .. acho tamém que só testando na prática para se ter certeza de alguma coisa ... muito ti ti ti teórico não adianta nada em nossa área.. assim eu penso.

Concordo. Eu mesmo uso alumínio(Lan Expert) mas tenho visto muitos reclamarem do alumínio, eis o meu questionamento.