Antena Intelbrás WOM 5000 UMA M....

Pessoal, boa tarde!

Olha, de tanto me oferecerem comprei algumas antenas da intelbras para testar aqui na rede, como uso setorização e tive que montar um novo POP usei antenas 5.8 intelbrás, e a minha opinião até agora TÁ UMA DESGRAÇA.

A antena some o sinal wireless, desconecta os clientes, para de pingar, para de acessar, uma porcaria, ai ligo para o distribuidor aqui em Natal-RN o distribuidor diz que já conhece o problema mas que tem uma atualização de firmware que resolve o problema, pois bem, já revirei/balancei o Google de cabeça pra baixo e não encontro a atualização disponibilizada pela intelbrás, mas a atualização existe e estou esperando a boa vontade do distribuidor me enviar a arquivo para atualização É MOLE ?

Uma empresa que quer se consolidar no mercado não poderia agir assim concordam ? A se eu tivesse feito o que sempre fiz, meto 3 antenas da computhec com RocketM5 e não passaria por isso...TÔ CHATEADO VIU...

Realmente meu amigo estou usando uma frase que é muito correta nos dias de hj ...

O CONSUMO PASSOU À FRENTE DO DESENVOLVIMENTO ... ou seja , os fabricantes somente estão com intuito de vender e não fazem a mínima questão de aprimorar seus produtos assim como atendimentos .

Aproveite e mande seu comentário neste outro tópico , contribua para esta outra discussão tb..

https://fpibrasil.forumeiros.com/t167-ubiquiti-vs-mikrotik-vs-intelbras-vs-etc-wireless#1198

Abraço !

vou pasar um link só pra vc analisar tbm, tenho essa tbm, e é uma porcaria

https://fpibrasil.forumeiros.com/t272-acessar-porta-wan-intelbras?highlight=intelbras

Por isso que compro somente produtos ubiquiti e mikrotik .
Posso ate comprar Intelbras, mais vai demorar.
Hoje não faço teste com outra marca só se o fabricante ou vendedor enviar .
Ficar testando tecnologia para essas empresas é fria . Elas que tem que colocar o produto
já a ponto de bala para as nossas redes. Quanto que o amigo aí não gastou ! Garanto que não foi pouco !

Lamentavel a postura da Intelbras!
Neste assunto sou um pouco conservador e aposto em time que tá ganhando não se mexe.
PTP e PTMP com Ubiquiti e sou feliz! gerenciamento com Mikrotik! no meu cenário = sucesso!

Valorizo muito a preocupação de fabricantes que periodicamente disponibilizam Firmwares e versões atualizadas. É sinal que se preocupam com a qualidade e performance de seus equipamentos. Ao contrario da Intelbras que deixou uma impressão de interesse somente em abarrotar o mercado com estas linhas. São muito bons em sistemas de segurança e outras linhas, mas em Wireless estão engatinhando. Espero que essa empresa amadureça em wireless e provem que estou errado, afinal o que precisamos é de mais opções neste mercado, mas sem abrir mão da qualidade.

Amigos, também enfrentei alguns problemas iniciais com os equipamentos Intelbras, mas felizmente eles tem um grande diferencial, um canal de suporte técnico direto que me forneceu todas as orientações que eu precisava, até acessaram remotamente meus equipamentos, hoje posso dizer que esses equipamentos valem cada centavo investido... Experimentem !!!

J.C.

Compramos uma vez uma Greatek (tipo NanoStation) p/ ver como é e tambem uma TP-Link (tambem tipo Nano), uma tremenda Bosta não vale apena.

Tplink tanto a 2.4 quanto a 5.8 cumprem bem seu papel pelo valor cobrado

media de 120 a 150 a 2.4
media de 145,00 a 170,00 a 5.8

Tenho cliente com tplink 5.8 a 3km da torre sinal -66 65/65 ccq entre 97 a 100%

Para um cpe de 150,00 esta OTIMO

Pessoal , sem defender ou criticar , vamos lembrar de uma coisa, devemos lembrar de que qualquer equipamento wireless depende principalmente dos fatores CENÁRIO E REGIÃO, tlvz um equipamento supostamente ruim para um cenário e região possa funcionar perfeitamente em outro cenário e região , mas observem bem o que eu disse TLVZ.

Vlw !

oxe entrei aqui novamente pra v si o representande técnico da intelbras havia passado por aqui, vixe...

Rapaz a antena ou a sensibilidade desse equipamento é muito ruim, mas acho que possa ser um problema com firmware, pois estou a 3k da torre, sinal -75 e funcionando blz.

Rapaz era o firmware mesmo coloquei o novo aqui, o bicho agora ficou ótimo.

ainda não tinha visto ela, entrei no site em especificaçãoes e vi que o chip dela é ralink, agora desanimei.

Também tive problemas com nível de sinal, mas atualizei o firmware e ficou ótimo. O novo FW ainda abre os canais de 4.9 a 5.8GHz. Segue link para download: http://www.intelbras.com.br/arquivos/index.php?id=3482&idm=1&count=1
Acho que estou sonhando: Melhor desempenho e mais barato que o Nano Loco. E ainda financiado pelo BNDES com juros lá embaixo e garantia de 1 ano.
J.C.

o problema do tp-link ao meu ver é não ser homologado. testei 2.4 achei o firmwere meio complicado, mas funciona e faz seu papel.
agora o 5.8, acho ele bem barato, e se funcionar legal ate um´s 3 km, acho que vale a pena.
pois usando tp-link nos abre um maior leque de oportunidades, não ficamos presos a protocolos própietarios, pois sabemos dos problemas da ubiquiti, garantia, falta no mercado, etc.

nos próximos dias vou começar a fazer testes, e vamos ver como ele se comporta com uma omni a principio e um bullet, ja que minha cidade é pequena, e sem interferencia em 5.8, ja 2.4, ta complicado muito roteador etc.

boa noite tenho usado o tplink mas como ponto de acesso ao cliente em condomínios como cliente ppoe e uma função interessante é a opção Upnp que faz com programa p2p, SP3 e outros programas que precisa de liberação de porta e feito de forma plugandplay sem precisar liberar portas manual


abraço

Bom recebi agora a tarde 10 unidades do wom 5000, tenho uma unidade instalado a 1.5km do pop mais proximo com basestation + rocket m5.

SNR varia absurdamente. Se mantem em 22 a 24 ai do nada cai pra 5 a 6 e volta

E creio que firmware 2.0 esteja é bugado pois tanto faz usa 1 ou 28dbi nele sempre mostra um sinal de -66

Conferindo na rocket é que bate a tristeza.

Com 16dbi de ganho da -77 na rocket e ccq na casa dos 60%

Nano loco m5 no mesmo ponto com c/ 14dbi -65 e ccq 98 a 100%

Pra ter um sinal descente é necessario jogar 28 de ganho para um sinal de -68 e ccq na casa de 90% apenas

Piso ruido esta ON e automatico setado em 20
GI = LONGO
Antena vertical
preamble = curto

Espero estar fazendo algo de errado e pois se for isso mesmo vou enviar todos de volta a empresa que comprei.

amigo aqui foi do mesmo jeito na interface da intelbras mostra sinal -68 mais quando fui olhar no rocket o sinal estava em -84 tx e rx baixo , muito ruim a conexão não chegava bem na casa do clientes, já tinha cliente ligando reclamando de lentidão coisa que nunca acontece com a nano loco . bom liguei para intelbras o pessoal mim atendeu muito bem e dei acesso a minha maquina para mostrar o tecnico o que estava acontecendo

depois de feitas algumas alterações na configurações o sinal foi de -84 para -65 tx 150 rx 150

Tbm ja dei acesso ao suporte e nada foi resolvido, nao fixa uma boa marge de snr se nao setar o equipe acima de 23dbi

Acho um valor muito alto.

amigo tenta fazer assim com migo tive bons resultados. em pais deixa compliance test, em regulamentação automatica deixa desmarcada . fazendo isso o sinal ja melhora muito . parece que a potencia da antena so passa a funcionar mesmo quando esta opção estar desmarcada, depois vai em avançado veja qual polarização fica melhor , desativa o DFS se o sinal ficar bom seta o data reta em MCS7 , outra coisa importante é vc colocar a distancia do enlace , isso vai depender da distancia que estar o equipamento do cliente e a torre, faz isso awe e reporta .

flashnet escreveu:amigo tenta fazer assim com migo tive bons resultados. em pais deixa compliance test, em regulamentação automatica deixa desmarcada . fazendo isso o sinal ja melhora muito . parece que a potencia da antena so passa a funcionar mesmo quando esta opção estar desmarcada, depois vai em avançado veja qual polarização fica melhor , desativa o DFS se o sinal ficar bom seta o data reta em MCS7 , outra coisa importante é vc colocar a distancia do enlace , isso vai depender da distancia que estar o equipamento do cliente e a torre, faz isso awe e reporta .

Sim ja uso compilance test, regulamentaçao off

Dfs off

Distancia setado em 20% a mais que real conforme indicaçao do suporte

Como falei tenho um bom sinal -69 na rocket e -64 na wom 65/65 ccq em emdia 96 a 99%

O problema que para conseguir esse nivel de sinal sou obrigado a setar 25dbi de potencia UM ABSURDO para uma antena com abertura de 60°

Como comparaçao nano loco m5 nesta mesma distancia nao precisa mais que 14dbi

edit: Com este nivel de sinal consegui passr 10Mbps no cliente com ping na faixa de 5 maxima 8ms muito bom, unico problema e ter que usar uma alta potencia e tbm o angulo de instalaçao me parece meio bugado. Se deixa reto com a torre nao fica bom tem tipo que posicionar ele meio de lado uhaua

é nisso você tem razão , é muito exagero , aqui nas nanos como meus clientes são perto da torre , chego até ultilizar 8 dbi , fazendo isso diminui a interferência em cima da torre

flashnet escreveu:é nisso você tem razão , é muito exagero , aqui nas nanos como meus clientes são perto da torre , chego até ultilizar 8 dbi , fazendo isso diminui a interferência em cima da torre

Aqui quando muito "2km" uso 12 a 14dbi mas minha media tbm fica entre 500 a 1.200mts da torre entao uso de 4 a 8dbi em média

JonasMT escreveu:Aqui quando muito "2km" uso 12 a 14dbi mas minha media tbm fica entre 500 a 1.200mts da torre entao uso de 4 a 8dbi em média

Com este nível de sinal consegui passar 10Mbps no cliente com ping na faixa de 5 máxima 8ms muito bom, único problema e ter que usar uma alta potência e tbm o angulo de instalação me parece meio bugado. Se deixa reto com a torre não fica bom tem tipo que posicionar ele meio de lado uhaua

JonasMT, eu percebi esse mesmo problema, de ter que deixar a antena meio de lado com uma WOG 212.

Colegas,

Adquiri também uma WOM 5000, a primeira coisa que fiz foi atualizar o firmware, mas ela não conecta de forma alguma em meu POP de bancada (RB433AH + R52HN + Basestation) operando em N, nem em A/N ele conecta, somente em A.

Alguém tem algum cenário parecido?

Obrigado

Bom a ultima versao 2.1 achei um lixo, dhcp fica perdidinho da silva.

Aqui uso base+rocket e associa normal em N puro.

omnet Da wog nao chega nem proximo do ridiculo que chega a ser o problema da wom, teve cliente ela preciso ficar quase de lado huaaua

JonasMT escreveu:Bom a ultima versao 2.1 achei um lixo, dhcp fica perdidinho da silva.

Aqui uso base+rocket e associa normal em N puro.

omnet Da wog nao chega nem proximo do ridiculo que chega a ser o problema da wom, teve cliente ela preciso ficar quase de lado huaaua

To tentando achar alguma configuração na RB que o faça conectar pois minha intenção é montar uma rede toda em N "puro", alguém aqui tem POP com RB?


Obrigado.

Smart escreveu:

JonasMT escreveu:Bom a ultima versao 2.1 achei um lixo, dhcp fica perdidinho da silva.

Aqui uso base+rocket e associa normal em N puro.

omnet Da wog nao chega nem proximo do ridiculo que chega a ser o problema da wom, teve cliente ela preciso ficar quase de lado huaaua

To tentando achar alguma configuração na RB que o faça conectar pois minha intenção é montar uma rede toda em N "puro", alguém aqui tem POP com RB?


Obrigado.

Sincerramente fosse vc devolvia essa porcaria e iria de sxt lite ou uma opçao até mais em conta que o wom a tplink 5.8 c/ ddwrt

flashnet escreveu:amigo aqui foi do mesmo jeito na interface da intelbras mostra sinal -68 mais quando fui olhar no rocket o sinal estava em -84 tx e rx baixo , muito ruim a conexão não chegava bem na casa do clientes, já tinha cliente ligando reclamando de lentidão coisa que nunca acontece com a nano loco . bom liguei para intelbras o pessoal mim atendeu muito bem e dei acesso a minha maquina para mostrar o tecnico o que estava acontecendo

depois de feitas algumas alterações na configurações o sinal foi de -84 para -65 tx 150 rx 150

Amigo,

Poderia postar a configuração que você fez para opter esse tx/rx, ou um print, fico no aguardo.

Obrigado.

ack deixar em 5 km, nao usar AN e sim somente N, piso ruido deixar ele em automatico e a versao tem que ser 2.1, pra mim nao me serviu essas antenas, mas a configuraçoes no qual passei agora foi do tecnico da intelbras que me passou.... espero que ajude, em relçao ao ack até funciona mas tem que deixar sempre 200 a mais, e o dbm 28 sempre,

aqui só não joguei essas cpe's no lixo porque fiz update no firwmare pra 2.1 e ficou decente do jeito q tem q ser. tava péssimo com o firmware de fabrica 1.0

flashnet escreveu:.... bom liguei para intelbras o pessoal mim atendeu muito bem e dei acesso a minha maquina para mostrar o tecnico o que estava acontecendo

depois de feitas algumas alterações na configurações o sinal foi de -84 para -65 tx 150 rx 150

ok ,ok, ok... mas q configurações milagrosas são essas?

sem atualizar o firmware????

posta um print aí cara

Pessoal liguei para o suporte e eles me indicaram a atualizar para versão 2.2 Beta e resolveu meu problema de sinal e também está autenticando na crip wep que a antiga não estava.

Agora tá Show!

amigo, a versão 2.1 final disponível no site intelbras ja resolve o problema de sinal

Galera, Vi no video deles no ensinando o sinal fico variando na bancada quando vi aquilo desanimei.

sinal de -66 ( nao pode variar mais de 5 com visada tem que ficar entre -66 -67-65)

e ccq na casa dos 97% ( mesma coisa nao pode passar desses numeros) dois para menos dois para mais.

Ia comprar mas brequei por ver isso se alguem puder gravar un videozinho de uns 3 minutos para a gente agradeço, tentei ligar no suporte para testar tive decepção, tenho uma revenda de Ubnt, to tentando comprar para revender pedi um par para testar e nada de retorno do representante, 3 dias e nada e ainda tava em uma feira, pode ser uma aposta meia estranha, temos que ver a possição da Intelbras, se ele pensar como mercado nacional ferro, deixa na mao de grandes distribuidores ai logo logo dispara o preço, ai fica inviavel. Alguem teste eles algumas horas da para sentir.

Ja o firmware vi muitos reclamando, o intelbras lança um produto e logo de cara ja da problema isso nao pode acontecer, nossos clientes nao vao ficar esperando voceis fazer um novo rapido, vao no nosso ouvido ligar e abrir processo na anatel, testa ai antes de jogar se nao tiver capacidade manda para mim que testo en dois dias. e do um parecer certeiro.



Alguem ja testo CPE MaxxStation MIMO 5GHz Outro dificil de negociar tenho um provedor e revenda por isso nao querem me vender so posso ter revenda, isso nao existe falar o que devemos ou nao como devemos ou nao ganhar dinheiro, venho soltar minha critica ao SR jeronimo por ter me mandando essa frase nao vendemos para quem revende e é provedor

NTCWIRELESS escreveu:
Alguem ja testo CPE MaxxStation MIMO 5GHz Outro dificil de negociar tenho um provedor e revenda por isso nao querem me vender so posso ter revenda, isso nao existe falar o que devemos ou nao como devemos ou nao ganhar dinheiro, venho soltar minha critica ao SR jeronimo por ter me mandando essa frase nao vendemos para quem revende e é provedor

Olá amigo, sugiro você a abrir um novo tópico específico para perguntas sobre este produto .

Abraço !

NTCWIRELESS escreveu:Galera, Vi no video deles no ensinando o sinal fico variando na bancada quando vi aquilo desanimei.

sinal de -66 ( nao pode variar mais de 5 com visada tem que ficar entre -66 -67-65)

e ccq na casa dos 97% ( mesma coisa nao pode passar desses numeros) dois para menos dois para mais.

Ia comprar mas brequei por ver isso se alguem puder gravar un videozinho de uns 3 minutos para a gente agradeço, tentei ligar no suporte para testar tive decepção, tenho uma revenda de Ubnt, to tentando comprar para revender pedi um par para testar e nada de retorno do representante, 3 dias e nada e ainda tava em uma feira, pode ser uma aposta meia estranha, temos que ver a possição da Intelbras, se ele pensar como mercado nacional ferro, deixa na mao de grandes distribuidores ai logo logo dispara o preço, ai fica inviavel. Alguem teste eles algumas horas da para sentir.

Ja o firmware vi muitos reclamando, o intelbras lança um produto e logo de cara ja da problema isso nao pode acontecer, nossos clientes nao vao ficar esperando voceis fazer um novo rapido, vao no nosso ouvido ligar e abrir processo na anatel, testa ai antes de jogar se nao tiver capacidade manda para mim que testo en dois dias. e do um parecer certeiro.



Alguem ja testo CPE MaxxStation MIMO 5GHz Outro dificil de negociar tenho um provedor e revenda por isso nao querem me vender so posso ter revenda, isso nao existe falar o que devemos ou nao como devemos ou nao ganhar dinheiro, venho soltar minha critica ao SR jeronimo por ter me mandando essa frase nao vendemos para quem revende e é provedor

Boa tarde amigo seria interessante abrir um topico com sua experiencia, acredito que ira acresentar muito a todos.

gente, se não atualizar o firmware pra versão 2.1, esquece. pode até jogar fora a cpe. rsrs

t+

1) Equipamento aspecto Fisico

Um plastico simples, mal acabado tenho minhas duvidas, tive que abrir o buraco para colocar o cabo de Rede.


2) Antena

Aspecto fisco bem fraco, tenho que dar tempo para ver se entra agua tem muita folga, tive que furar para colocar cabo de rede en cima de uma torre ai que terror, perto do nano nem chega perto.

3) Radio

Oscilo 10% para mais, e 5% para menos, o nano mesmo trajeto 2% para mais 2% para menos.

4) Sistema dele.

A) so Funciona o firmware 3.0 e versao beta as outras tem varios defeitos.

B) Tive maior dificuldade para configurar varios opções coisa inclivilmente complicada, muita coisa inutil, uma decepção.

C) no discovery nao ve o ip nao, nao me lembrei do ip tive que subir na torre para resetar ( outro problema tive que baixar da torre nao consegui resetar), entao para os funcionarios vao sofrer vai ter que anotar bem.

D) Mesmo com ip na placa fica expirando a pagina maior sacrificio para entrar no equipamento, entao vai sofrer.

E) Mesmo com ajuda deles ligando para fora de SP, sem 0800 gastei uns R$ 30,00, fico dando erro gateway. a entao nem sei ao certo se fecha com o formato da minha rede sendo que ubnt roda perfeitamente.

F) para min nao é compativel com ubnt com esse firmware, vao ter que mudar e rapido.


Resumo Gastei uns R$ 700,00 para testar quase chorei para mim vo pagar mais caro nos nanos ate que mudem firmware, ou que chegue mais proximo.

tiver duvida ntcwireles@gmail.com me mandem email.

Para mim, vo com o que abriu esse topico uma decepção de aparelho, os nanos sao maravilhosos, vamos dar um tempo ao tempo para ver.

Vo postar um topico sobre o Maxxstation esse vao ter surpresas.

colega q firmware é esse 3.0 q vc colocou? até poucos dias só tinha a 2.1 no site da intelbras. de q firmware vc fala?

Ainda en teste 3.0 beta, mas ja te aviso corrigiu pouco ainda tem muita falhas, mas ja esto usando ela

com o firmware 1.1 q vem de fábrica é um lixo.
não fique tentando firmware beta. é um tiro no pé.


depois q upei a 2.1 oficial ,está tudo bem aqui.

meus ap's são MK.

não tenho mais o q reclamar.

agora ficou melhor q as panel station 17dbi da aquário!

minha rede é toda ubnt loco mimo 5,8 meu nem tenho rechamação facil manutenção prefeito

Será que não vale a Pena Investir na CPE STX da Mikrotik ,pois vi que tem elas Com preço melhor 199,90

Nano Lco M5 aqui tô tendo muito Preju já tenho em menos de 1 Ano 20 queimados e pego 220,00 em Cada

CPE OIW nem de graça

Intelbras Só a APC 5M é boa o resto é lixo


a Solução que encontrei para clientes até 1,5 km da Torre é CPE STX Mikrotik !

bom dia pedro, ex cpe da mikrotik configuração em portugues?, ele aparece do discovery? homologado tudo certinho? vo testar entao

goodposting escreveu:com o firmware 1.1 q vem de fábrica é um lixo.
não fique tentando firmware beta. é um tiro no pé.


depois q upei a 2.1 oficial ,está tudo bem aqui.

meus ap's são MK.

não tenho mais o q reclamar.

agora ficou melhor q as panel station 17dbi da aquário!

Olá,

Estou usando Basestation de 20dbi 90º + R5HN + RB 433AH

Mais ainda não coloquei clientes, estou em período de testes.

Você tem praticado quias planos? A CPE tem se comportado bem?

Abraços

pedrocaeleo escreveu:Será que não vale a Pena Investir na CPE STX da Mikrotik ,pois vi que tem elas Com preço melhor 199,90

Nano Lco M5 aqui tô tendo muito Preju já tenho em menos de 1 Ano 20 queimados e pego 220,00 em Cada

CPE OIW nem de graça

Intelbras Só a APC 5M é boa o resto é lixo


a Solução que encontrei para clientes até 1,5 km da Torre é CPE STX Mikrotik !

Olá,

Nunca vi SXT abaixo de 269,00

Poderia informar onde posso achar nesse preço de 199,00, seria uma ótima solução já que possibilitaria a utlização de protocolo proprietário MK.

Abraços

Smart escreveu:

goodposting escreveu:com o firmware 1.1 q vem de fábrica é um lixo.
não fique tentando firmware beta. é um tiro no pé.


depois q upei a 2.1 oficial ,está tudo bem aqui.

meus ap's são MK.

não tenho mais o q reclamar.

agora ficou melhor q as panel station 17dbi da aquário!

Olá,

Estou usando Basestation de 20dbi 90º + R5HN + RB 433AH

Mais ainda não coloquei clientes, estou em período de testes.

Você tem praticado quias planos? A CPE tem se comportado bem?

Abraços

sim. hoje tive uma com defeito de fábrica. mas é troca expressa. só testar no balcão rapidamente antes de qualquer coisa.

estou pagando 165,00 nela.

um nano ta 200,00.... e o sxt 300,00 ...to fora.

NTCWIRELESS escreveu:minha rede é toda ubnt loco mimo 5,8 meu nem tenho rechamação facil manutenção prefeito

vc já deu manutenção em uma nano bridge m5 ? acha fácil ?

Dando um belo UP!  na corva do tópico:

Estou utilizando uma basestation da intelbras 5m-90 e nos clientes 5m-18 e wom 5000. Apesar de ter apenas dois clientes nesta rede intelbras - um com a 5m18 e o outro com a wom 5000, os testes que fiz deu uma melhora de 30% referente a basestation 5GHz da Ubiquiti + Rocket M5 e nos clientes NanoStation Loco/M5.


Tipo...eu estou utlizando a intelbras porque achei alguns preços razoavelmente bons, mas tem muitos distribuidoras ai que estao metendo a faca. A 5m-90 paguei R$ 700,00 mas em outras distribuidoras está mais de R$ 1.159,00 !!!!! :twisted:


E a wom 5000 peguei a R$ 150,00 porém por ai está uns R$ 220,00 diferença de R$ 70,00!!!!


RESUMO: O equipamento é realmente muito bom e compensa usar ele, mas somente em parte da rede pois a linha de preços da Intelbras varia tanto que é inviavel montar uma rede com intelbras para todo lado e depois se fu@#!@#! com os preços absolutamente altos.

Detalhe: Lá fora o 5m-90 custa U$$ 100,00 para uma fabricaçao nacional e "desenvolvimento'' nacional também poderia tá bem mais barato, algo por volta de R$ R$ 540,00