Fim da novela do marco civil

A ABRINT estava em Brasília fazendo convites para os eventos quando finalmente o Marco Civil foi votado. 

Na leitura o texto final ficou equilibrado e cria alguns conceitos novos e aclara e consolida algumas obrigações do provedor.

A Neutralidade é garantida como um princípio, havendo a possibilidade de controle de tráfego (shaping por exemplo) desde que devidamente regulamentada mas ouvindo o CGI e ANATEL.

Esse era um ponto polêmico pois no texto original só estava previsto o CGI o que arrepiava o ministro Paulo Bernardo que queira que fosse atribuição da ANATEL. Nós preferíamos que fosse somente o CGI como estava no texto inicial mas devemos reconhecer que, sendo a Internet um camada que não se confunde com telecomunicações mas que dela depende, justifica-se a presença do regulador na questão da neutralidade, mesmo porque o conflito é exatamente entre telecomunicações e Internet.

Aqueles que apostavam na quebra da neutralidade como as Teles acabaram derrotados e toda a sociedade ganhou um pouquinho. Temos nossa pequena parte nesse processo.

Quanto as novidades principais para nós provedores tem a questão dos logs que devem ser mantidos por um ano (já estava no novo regulamento de SCM mas agora é lei) e a questão da obrigatoriedade de entregar os dados somente com ordem judicial.

 :o

Isso tudo depois de uma intensa campanha de desinformação que beirava o terrorismo.

com certeza foi obra maligna das operadoras milionárias malditas.

a Oi, Tim, Vivo e Claro estavam subornando os deputados a votarem contra nós e assim, fazerem o que elas bem entendem com a gente.

isso, além de estarem sempre juntas, fazendo cartel e reuniões contra nós, pequenos provedores!!!!! vc's sabiam? eles escolhem os preços do link dedicado e muitas mentem na maior cara de pau, dizendo não ter link na nossa região! as 4 operadoras são amigas! alguém aqui sabe disso? eles vivem conversando uns com os outros, trocando favores, usando torre um do outro, etc...

temos sempre q ficar de olho.

tem gente q não gosta de política, mas por exemplo, essa novela q vimos com toda essa falcatrua, atrasos e adiamentos poderia ter sido extremamente desfavorável pra nós, caso não tivéssemos assinado a petição lá no avaaz.org e caso a Abrint tivesse ficado dormindo, com cada um cuidando do seu provedor!

oposição existe pra isso: investigar, fiscalizar e mostrar a podridão  do governo atual. sem os opositores (gilberto gil e outros) a novela não teria tomado as proporções que tomou.

nós tb devemos ser opositores sempre que pudermos. se não, os malditos em Brasília criam leis pra favorecer eles próprios, na maior cara de pau, e nós ficamos aqui nos ferrando cada vez mais!

a união faz a força. é uma pena q a maioria dos donos de provedores não enxergam isso.

obs.: todos os pequenos provedores do país juntos (incluindo eu e alguns aqui), formam simplesmente o SEGUNDO maior provedor do país, em número de clientes!

ou seja, juntos, nós deixamos 3 das maiores operadoras milionárias pra trás! pensem nisso!

Acrescente a isso a morosidade de implantar o IPv6 no Brasil.
Pequenos provedores se arriscam ao usar gambiarra NAT para seus clientes por falta de endereços IPv4. Afinal, escassez não é problema: é lucro!

ainda tem um detalhe:

o texto do marco civil ainda poderá ser mudado pelo senado. isso, caso eles sejam pilantras.

então, ainda temos que ficar de olhos abertos.

goodposting escreveu:ainda tem um detalhe:
o texto do marco civil ainda poderá ser mudado pelo senado. isso, caso eles sejam pilantras.
então, ainda temos que ficar de olhos abertos.

Caso isso aconteça, o regimento interno estabelece que o texto volte à Câmara dos Deputados.

então, se isso acontecer, nada será feito como imaginamos hoje e ainda por cima a novela terá uma continuação. aff!

bola pra frente.

A área é de legislação, então focarei inicialmente nos ISPs.

Para os pequenos e médios provedores de internet, o texto atual do Marco Civil "não fede, nem cheira".  Apenas transformou a resolução 614/2013 (ANATEL) em lei e usando um texto digno de estudante de primário incompleto mais "popular".
Mas ok! Não mexe em nada (pelo texto atual) com as questões técnicas e comerciais dos provedores que atuam dentro da regulamentação, exceto a questão da neutralidade dos pacotes que vai retornar a discussão, mas longe do Congresso (para onde nunca deveria ter ido).

Agora como cidadão/consumidor (algo que não interessa diretamente ao SCM/ISP como pessoa jurídica, mas a cada um de nós como cidadão):
Transformaram a questão da Neutralidade em uma palavra de ordem. Sequestraram um texto que tratava de uma situação técnico-econômica para tratar a tal Neutralidade como se esta fosse a "bandeira da privacidade" e justificar Controle do Conteúdo da Internet: Ninguém vai vigiar você! Mas só pra garantir isso, eu (governo) vou ficar de olho em todo mundo e mandar bloquear o que eu não acho bom pra você! 
E é aí que mora o molusco perigo! :roll: 
É preciso saber quem realmente está defendendo nossos interesses e quem está fingindo ser bonzinho (leia-se: $ub$idiado$ $.$ ) para depois dar o bote.
Mas isso já é assunto para a área de Debates...

Não é tão simples assim. Há pontos interessantes e desinteressantes para SCM/ISP:

• O artigo 7º item IV que proíbe a rescisão de contrato caso a operadora descubra que você está redistribuindo ADSL, por exemplo.
  
• O artigo 9º § 1º fala de discriminação ou degradação de dados, não de bloqueio. Qualquer tem que ser autorizado e o único já recomendado foi a da porta 25/TCP para usuários finais. O item III resolve um problema que tenho com a Live TIM, que bloqueia as portas 22, 8080 e 80 dando como única resposta "medida de segurança porque o IP é dinâmico". O § 3º resolve definitivamente o problema.
  
• O artigo 13 resolve o problema de quando "por o lixo para fora" dos registros de conexão. O § 1º acaba com a sacanagem do "provedor de autenticação" onde o usuário pagava duas vezes pelo mesmo serviço.
  
• O artigo 18 é bem interessante. Os advogados não devem ter gostado nada disso.
  

quando falo em ficar de olhos abertos, falo justamente da maldita "neutralidade" q não param de citar na TV. me faz lembrar da tal homofobia!

maldita palavra q tb acabaram de inventar pra ninguém mais chamar viados na rua, de viados... tipo: "o viado!" não pode mais! ai ai!

tanta coisa importante no país pra resolver e me gastam (a toa!) centenas de reais do nosso dinheiro público,  com cartilhas gays (desses malditos "viados" ...desculpe a ira), afim de transformar as crianças nas escolas, em gays, ainda pequenos!!! ao ver isso posso afirmar que o Diabo anda fazendo o q bem entende na câmara dos deputados.

voltando ao assunto neutralidade, fico preocupado mesmo é com a nossa liberdade, q acaba ficando ameaçada. é como as câmeras de segurança (speed dome de mais de 3 mil reais) q servem pra vigiar vagabundo, mas q tb servem pra nos vigiar, casos as autoridades queiram. agora temos uma dessas em cada canto da minha cidade.

o governo quer mesmo é ficar vigiando todo mundo!

não lembram da Abin a poucos dias atrás? montaram as pressas, sistemas de monitoramento de facebook e outros! só pra vigiar quem anda falando mal do governo e organizando manifestações nas redes sociais, contra a presidenta ignoranta!

já pararam pra pensar? ...se eles conseguissem bloquear o q bem entendem? essa droga de país ia  ficar igual a china!

goodposting escreveu:quando falo em ficar de olhos abertos, falo justamente da maldita "neutralidade" q não param de citar na TV. me faz lembrar da tal homofobia!

maldita palavra q tb acabaram de inventar pra ninguém mais chamar viados na rua, de viados... tipo: "o viado!" não pode mais! ai ai!

tanta coisa importante no país pra resolver e me gastam (a toa!) centenas de reais do nosso dinheiro público,  com cartilhas gays (desses malditos "viados" ...desculpe a ira), afim de transformar as crianças nas escolas, em gays, ainda pequenos!!! ao ver isso posso afirmar que o Diabo anda fazendo o q bem entende na câmara dos deputados.

voltando ao assunto neutralidade, fico preocupado mesmo é com a nossa liberdade, q acaba ficando ameaçada. é como as câmeras de segurança (speed dome de mais de 3 mil reais) q servem pra vigiar vagabundo, mas q tb servem pra nos vigiar, casos as autoridades queiram. agora temos uma dessas em cada canto da minha cidade.

o governo quer mesmo é ficar vigiando todo mundo!

não lembram da Abin a poucos dias atrás? montaram as pressas, sistemas de monitoramento de facebook e outros! só pra vigiar quem anda falando mal do governo e organizando manifestações nas redes sociais, contra a presidenta ignoranta!

já pararam pra pensar? ...se eles conseguissem bloquear o q bem entendem? essa droga de país ia  ficar igual a china!

Ter ataques públicos de obviedade não é nenhum tipo de serviço público essencial. Sair chamando "viados" de "viado" é inútil: acho que quem é sabe que é. Além do mais ninguém tem nada com isso, a não ser que sua convicção heterossexual tenha a firmeza de um pudim e o medo de "soltar a franga" seja enorme.

O argumento do Brasil "virar a China" não tem fundamento. Se o Marco Civil brasileiro fosse aprovado na China todo tipo de bloqueio a ASN (a falta de neutralidade) seria ilegal.
A questão da Internet na China é mais comercial do que política. Os chineses cansam de tacar o pau no governo na QQ Zone, isso não é problema. A questão é que desde a Segunda Guerra do Ópio (quando o Reino Unido "tomou o morro" e abriu uma "boca de fumo" em Hong Kong) os chineses (ao contrário dos brasileiros) abriram o olho e não permitem que nenhuma empresa ganhe dinheiro lá sem um sócio chinês. Essa regra inclui a Internet. Deve ser por isso que o CEO do Twitter deu um pulo lá mês passado. Não se faz mais ditaduras comunistas sanguinárias como antigamente.
Se realmente alguém da ABIN tem a penosa obrigação de monitorar postagens públicas no Facebook eu espero que esteja recebendo o adicional de insalubridade a que tem direito.

quanto a questão de chamar "viados" de viado é tb uma prática de bullying. é  inútil sim, concordo. mas q é hilário, é sim. ex.: tenho um amigo de infância aqui q vivíamos chamando ele de viado, boiola, etc... mais tarde, por ironia, ele saiu do armário e foi morar com outra pessoa do mesmo sexo. rsrs. coisas da vida. mas ele continua amigo até hoje. rs

quanto ao face, o cara tem mesmo q ganhar um adicional pra fazer isso. mas eles devem procurar por termos importantes como "vamos colocar fogo na praça da dilma" ou coisas do tipo.

no mais, só tenho a agradecer por sua contribuição nesse tópico.

abraços.

segue link importante:

http://www.avaaz.org/po/o_fim_da_internet_livre_senado_action/?bjRbEfb&v=39118

Xíii, rapaz! Mexe com esse negócio de Avaaz, não!
*Pesquise sobre quem banca essa conta.

qual o problema com o Avaaz.org??? outro dia vi o alexandre correa falando mau deles...

qual o problema? agora fiquei curioso! rs