Quais os melhores HDs para servidores ?

Estou abrindo este tópico denominado HDs para servidores, pois estou tendo dificuldade em encontrar HDs para servidores,
Então gostaria que postassem aqui suas experiências com hds para servidores, quais estão usando que estão dando resultado, onde foram comprados e se possível média de preço, o objetivo é facilitar a busca e auxiliar todos como eu que estão tendo dificuldades para encontrar os HDs.
O servidor uma boa distribuidora é a CINCO, tem outras muitos boas que revendem HP, DELL, mas como quero montar um servidor de cache que de início aguente no mínimo 1000 clientes então o servidor vou comprar na CINCO, só vou esperar a ajuda do povo aqui do fórum pra eu ver onde compro os HDs.

Lembrando que se alguém vender esses benditos hds, podem me enviar MP que tenho interesse.

Só peço a gentileza que náo falem dos HDs normais de desktop, pois esses a gente encontra em qualqer lugar sem nenhuma dificuldade.
Vamos ver as opiniões
Abraço a todos.
Almir

só complementando, quando vc menciona 1000 clientes isso não afirma que basta um servidor top, mais tbm agregado de um bom link e principalmente o sistema de cache(licença).

morais2707 escreveu:só complementando, quando vc menciona 1000 clientes isso não afirma que basta um servidor top, mais tbm agregado de um bom link e principalmente o sistema de cache(licença).

Bom dia Morais,, pois é,, quanto ao link isso eu disponho,, pois atendo sem cache essa quantidade, então acredito que no meu caso seria só o servidor de cache mesmo, pois os outros servidores já disponho, o servidor para cache eu já tenho cotado na CINCO, segundo eles um dos melhores servidores para cache, "segundo eles melhores que HP, DELL e IBM", meu problema está nos hds, pois não estou encontrando aqui no Brasil, com todos que falo não tem,, inclusive a própria CINCO que vende o servidor não tem os HDs recomendado pelos cridadores do Thunder Cache, por isso espero que alguem me diga onde consigo esses benditos hds. Abraços e bom final de semana.

eu concordo que o Thunder vem superando, um dos "melhores", mais alguns não sei si desenvolvedores ou usuários, afirmam que só tem um bom desempenho com x, y etc, não é bem assim, sei e afirmo que realmente quanto mais hardware melhor ou perfeito, mais segundo suas palavras, vc afirma que os desenvolvedores dizem que os HDs apropriados não s encontra aqui, aí fica difícil para o consumidor final, fica na mesma quando si compra um produto no mercado mais não tem assistência.

a relatos de máquinas boas em funcionamento com essa mesma quantidade de cliente, imagina com hd SSD

Quais são esses modelos recomendados?

Almir, vi seu post e gostaria de saber se pode compartilhar a configuração do servidor que deseja por como cache? É que estou buscando uma solução também neste sentido, comprei recentemente um servidor da Dell Xeon, e vi os valores da CINCO que são bem atraentes, por isso gostaria que compartilhasse.
Grato.

Bom dia!!

Hds recomendado para cache:

HDD INTERNO WD *RE4* 1 TB SATA II 7.200RPM 64MB ENTERPRISE

bom dia pessoal,

dono do tópico, vc ja conhece o fornecedor chamado Avnet ? (antiga Bell Micro)

tem tb o fornecedor chamado Aldo. pra mim, um dos melhores do país. mais de 30 anos de mercado.

gosto não se discute. se aceita. mas fica a dica dos dois forcedores acima. são grandiosos, etc...

mas essa história do devel falar de um "HD SUPREMO" e não dizer o nome e muito menos dizer o local de compra do mesmo, isso ta parecendo sacanagem.

fala sério. não to aqui falando mal. to tentando ser imparcial.

mas se coloca a culpa do desempenho ruim no HD do cliente, então tem q pelo menos informar qual é o HD SUPREMO q faz a mágica acontecer com força total e sem falhas. simples assim. além disso deveriam informar tb onde comprar o hd.

Bom, no meu caso não citei o nome de uma revenda pois deixei para que o mesmo realizasse uma pesquisa de preço.
Eu particularmente compro na empresa:

CNPJ: 13.608.730/0001.11

Skype™
zimbahost

MSN
atendimento@zimbahost.com.br

http://www.overnix.com/showthread.php?8262-Promo%E7%E3o-HD-RE4-1-Tb-550-00-com-NFe-acima-de-2-pe%E7as-mais-desconto

continuando a parte de hardware, já vi a moioria não recomendar Hd de 1Tera, o próprio Sixagencia...Isso é complexo

Ops, sim ja foi citado muito essa situação,
Mas:
1º Os hds que citava não tinha a mesma qualidade que esse citado no post anterior.
2º Muito dificil, encontrar hds de qualidade com capacidade menor que 1Tb.

Por esse motivo, quando questionado por alguns clientes em relação a hardware para servidor, sempre recomendo investimento em algo que não tenha que se preocupar por tão cedo.
Recomendo logo um server com alta capacidade de processamento, para que com o crescimento do provedor não tenha que substituir o mesmo.

Norton Cabral escreveu:Bom dia!!

Hds recomendado para cache:

HDD INTERNO WD *RE4* 1 TB SATA II 7.200RPM 64MB ENTERPRISE

Este aqui?
Acho estranho recomendar um disco de 7200 RPM quando o diferencial do SAS é chegar a 15000 RPM. Há alguma característica específica nestes modelos que o sistema operacional extrapole?

Tecnologia de alto desempenho:
Os discos rígidos SATA WD RE4 empresariais reúnem cachê de 64 MB com processadores duais e atuação de fase dupla para um desempenho ultra-rápido em aplicações demandantes de servidor e armazenamento.
Tecnologia de atuador duplo:
Um sistema de posicionamento de cabeçotes com dois atuadores que melhora a precisão posicional em comparação ao rastreamento de dados. O atuador principal oferece o deslocamento geral usando os princípios de um atuador eletromagnético convencional. O atuador secundário usa um efeito piezoelétrico para ajustar o posicionamento do cabeçote em um nível mais alto de precisão. (apenas modelos de 2 TB)
Processador dual.
Com o dobro da potência de processamento, o WD RE4 exibe o maior desempenho entre os HDs da família WD RE.
StableTrac.
O eixo do motor é assegurado em ambas extremidades para reduzir a vibração induzida pelo sistema e estabilizar os pratos para um acompanhamento preciso durante operações de leitura e escritura.
RAFF.
A tecnologia RAFF ampliada inclui eletrônica sofisticada para monitorar o drive e corrigir vibrações lineares e rotacionais em tempo real. O resultado é uma melhora significativa da performance em ambientes de alta vibração em comparação com os HDs da geração anterior.
Perpendicular Magnetic Recording (PMR).
Os drives WD RE4 usam a tecnologia PMR para alcançar maior densidade de área, confiabilidade e margem de desenho.
Entre outras qualidades.

Augusto-Cavalcante escreveu:Almir, vi seu post e gostaria de saber se pode compartilhar a configuração do servidor que deseja por como cache? É que estou buscando uma solução também neste sentido, comprei recentemente um servidor da Dell Xeon, e vi os valores da CINCO que são bem atraentes, por isso gostaria que compartilhasse.
Grato.

Bom dia Augusto

Aqui vai as configurações do servidor que cotei na CINCO

Servidor Monoprocessado Xeon E3-1200V2, Modelo Beartooth Pass
Processador: Intel® Xeon® E3-1200V2 (4-Core), TDP 69w, Cache 8MB [Link]
Placa Mãe: Intel® Server Board Xeon, Modelo S1200BTLR [Link]
Chipset Intel® Server C204
Memoria: 24 GB Kingston® DDR3-1333 (3x 8GB) [Link]
SSD: 180 GB Intel® Série 330 SSDSC2CT180A3K5 [Link]
Sem Drives: Sem FDD 1.44 e SEM Unidades Óticas (CD, DVD)
Monitor: Sem monitor
Placa de Video Incorporada: Server Engine LLC Pilot II, 8 MB
Placas de Rede Gigabit com Tecnologia I/O Acceleration: 02 Placas Intel® Gigabit 82578DM [Link]
Kit: SEM teclado e SEM mouse
Gabinete: Rack Mount 3U 19" Nilko® NK-330/580mm [Link]
Cabeamento e Amarração: "Origami Design" para otimização de fluxo de ar [Link]
Fonte: PFC Ativo, V2.3, 80plus, 500w Nilko® modelo 0721727 [Link]
Garantia: 5 anos de garantia para mao de obra e 1 ano para pecas
Condicoes Comerciais: http://www.sinco.net/empresa/duvidas.asp [Link]
Software: Sem Software. Sistema Operacional por conta do usuário
Valores para a configuração acima, sendo :
Equipamento com CPU Xeon E3-1240V2 HT - 4x 3.4GHz / 8MB : R$ 4.970,00 - Pronta Entrega

Quanto aos HDs me foi recomendado os Western Digital RED de 2thera, sendo 5 Hds desses para cache, mais o HD normal que já vem no servidor para o sistema.

Envie um e-mail para a CINCO que eles te retornam com as cotações.

Att.

Almir

Obrigado Almir pelo retorno!

Amigos aqui neste tópico cabe várias respostas...

começando pelo servidor: Os melhores servidore são os que utilizam processador xeon, quanto mais nucleos e memoria ele possuir melhor... depois veja qual necessidade da memória ram que o sistema vai exigir, não adianta colocar 32gb se o sistema só precisar de 8gb, quanto a marcas dizer que tal empresa vende um servidor superior aos da DELL, IBM ou HP é bobagem, os sevidores montados por eles podem ser bons assim como você mesmo pode montar um bom servidor, mas os servidores de marca são submetidos a altos padrões de qualidade e são testados todo o conjunto, dai vc vai e compra fonte em um lugar, placa em outro, processador em outro etc...

O Incoveniente de servidores de marca é a manutenção, depois que sai da garantia acaba se tornando dificil encontrar peças e quando encontramos não é nada barato, porém aqui sempre extendo a garantia por mais 2 ou 3 anos, ao meu ver compensa... por exemplo: contratei mais 2 anos de garantia de um server dell, paguei 540,00 e precisei trocar os fans neste período, 4 fans custa no mercado 1.160,00... já sai no lucro, eles chegam aqui em menos de 72horas e fazem o serviço no local onde está o servidor, recomendo sempre a DELL.

Os HD´s estou utilizando caviar green e Velociraptor da western digital, não são os mais indicados mas o desempenho é satisfatório, para quem quer algo superior, procurem usar RE4 e os novos CAVIAR RED que prometem suportar mais processos de gravação e leitura que os RE4... no meu caso pretendo trocar os meus em breve assim que os hds baixarem um pouco mais, atualmente pode-se encontrar RE4 por 376,00 + -... no meu caso 7 hds para cache não é nada leve trocar de uma só vez.

goodposting escreveu:http://www.overnix.com/showthread.php?8262-Promo%E7%E3o-HD-RE4-1-Tb-550-00-com-NFe-acima-de-2-pe%E7as-mais-desconto

Bom dia Goodposting,,, agradeço a indicação,, já temos uma luz pra seguir.. grato.

Sucesso nos seus empreendimentos.

Att

Almir

Bom dia aos integrantes deste fórum.

Bom já consegui aqui dois distribuidores desses tão procurados HDs os famosos "RED"

Fica aqui registrado para quem precisar:

http://www.overnix.com/showthread.php?8262-Promo%E7%E3o-HD-RE4-1-Tb-550-00-com-NFe-acima-de-2-pe%E7as-mais-desconto


http://www.fourserv.com.br/loja/busca.php?loja=295499&palavra_busca=hd+red&fcat=16&f=g (esse aqui é mais atrativo)

Agora vou pegar uma carona em meu próprio tópico para ver se me esclarecem outra dúvida.

Amigos, eu sempre vejo depoimentos de provedores que usam cache, vamos aqui citar o thunder cache 7.1 que é o que estou pensando em usar.

Minha dúvida, todos que vi falando do thunder cache são provedores na faixa de 300 clientes, mas e um provedor de 1000 clientes e subindo rapidamente, que está atendendo tanto no rádio quanto na fibra, será que um servidor de cache daria resultado, pois estou na dúvida de investir em torno de R$8.000,00 em um servidor e no final do fritar de ovos não me dar resultados, alguém tem essa esperiência com essa quantidade de clientes, se sim que pudessem deixar um contato aqui ou via mp pra gente poder trocar algumas idéias.

Abraço a todos e aguardando as respostas.

Att

Almir

Almir vale a pena sim, em minha rede utilizo alguns clientes a cabo e outros via rádio, a função do cache é poupar um pouco seu link e dar maior agilidade se você ustilizar cache full, além disso acrescenta ai um server dns próprio e se for atender via cabo e fibra seta o cache full para 100mb e vai dar risada com o que seus clientes vão dizer... fiz alguns testes e estou satisfeito, quero ver depois que colocar em produção com uns 300 clientes online numa cloud core que comprei e estou configurando hoje aqui...

OSNIRAC escreveu:Almir vale a pena sim, em minha rede utilizo alguns clientes a cabo e outros via rádio, a função do cache é poupar um pouco seu link e dar maior agilidade se você ustilizar cache full, além disso acrescenta ai um server dns próprio e se for atender via cabo e fibra seta o cache full para 100mb e vai dar risada com o que seus clientes vão dizer... fiz alguns testes e estou satisfeito, quero ver depois que colocar em produção com uns 300 clientes online numa cloud core que comprei e estou configurando hoje aqui...

Te enviei uma mp pra trocarmos idéias.

Abraços

http://ark.intel.com/products/67009/Intel-SSD-910-Series-800GB-12-Height-PCIe-2_0-25nm-MLC

ja viram esse ssd?

se rolar um raid zero deve deixar a GVT no chinelo.

já q sabemos q a GVT tb faz cache.

acho q seria o top pra fazer cache em qualquer servidor.

só não gostei do preço.

Sim a GVT faz cache. E talvez faça cache do Netflix também.

Ola pessoal se precisar de HD estou por aqui Skype zimbahost
Temos em estoque de 1 TB

Se precisar de referencias temos várias.

Marco escreveu:Sim a GVT faz cache. E talvez faça cache do Netflix também.

 o Mara Cache faz cache de FTP, P2P e netflix ! além do http q já sabemos.

existe a possibilidade da GVT usar o mara cache? rsrs

até agora não vi ninguém falando de controladora.

quando pensar em hd, pense em velocidade de acesso e gravação.
cache local e barramento real.

com uma boa controladora até hd sata fica show.
uma controladora com 512 de cache, pci-ex e etc.

do que adianta vc botar um hd SAS em uma controladora básica. bem, vc vai ter o desempenho do seu disco capado pelo barramento. se usar mais de um hd, pior ainda. não que fique ruim, fica ótimo, mas vai perder retorno no seu investimento. somente vejo que se uma coisa pode ficar boa, então poderia ser melhor ainda tornando-se excelente. se vai se gastar uma baba para comprar hds SAS então  investe loco em uma boa controladora.

agora ai vai uma dica para quem não pode investir.

eu vi uma ideia interessantíssima!!!

uma espécie de hub sata. ele cria um arranjo com múltiplos HDs. tem raid e etc. com isso vc pode pegar um hd de baixo desempenho e montar um arranjo para dividir multiplos acessos e cache local do disco.

de forma sarcástica chamaria de load-balance de hd
http://www.ioi.com.tw/images/products/cat_107/l_1070041_01.jpg

não é aquela controladora de 1,500 reais, mais ao menos para um único barramento vc pode talvez duplicar ou triplicar talvez a velocidade de acesso e gravação dos dados. E o sistema operacional verá apenas um disco.

vi relatos de testes com raid e informando que após a troca do hd a reestruturação de dados foi automática. Dá para achar no mercado livre. Irei fazer a compra para testar.

não experimentei, mas o conceito e a  ideia é interessante.
 principalmente para mim que não consegui compilar aquele driver raid no bfw. que não manja tão bem de squid para configurar o cache_dir e vai atender um cliente que precisa de um mínimo de desempenho mas não tem orçamento para isso.








obs: se o barramento nominal é muito acima do barramento verdadeiro, então acho que em um sata3 isso venha a virar gente de verdade.

gostei.

não... adorei!

obrigado pela dica.

 colocar uns 4 SSD nesse trem vai ficar show!

obs.: hoje, a controladora tem q ser no mínimo sata 3 (6 Gbp/s) pra ficar decente.

goodposting escreveu:gostei.

não... adorei!

obrigado pela dica.

 colocar uns 4 SSD nesse trem vai ficar show!

obs.: hoje, a controladora tem q ser no mínimo sata 3 (6 Gbp/s) pra ficar decente.

 vi ela aqui no mercado livre

 http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-492275279-5x1-sata-ii-porta-multiplicadora-raid-0-1-3-5-10-_JM

kkkkkkkkkk sinistra essa placa. pra ficar perfeita falta sair uma versão sata 3... ah! e com slot pra memória DDR3 pra servir de cache... rsrsr aí sim ficaria colossal.

pelo q vi nem precisa de pc pra juntas os hd's. posso usar externo mesmo e ligar 5 hd's numa porta usb usando um dock station ou adaptador usb qualquer. nem imaginava q existia tal coisa. bom, hoje , quase tudo é possível na ciência da TI.

valeu pelo post.