FPI - Fórum para Provedores de Internet
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.
FPI - Fórum para Provedores de Internet


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Ubiquiti vs Mikrotik vs Intelbras vs Etc.( Wireless )

+15
imanuel
justiceiro
morais2707
Jorge Aldo
demattos
Nilson Vicente da Silva F
Highlander
granlabor
JonasMT
Augusto-Cavalcante
hodesanionetx
damao.tecnico
Alexandre Samuel
djfelipemix
Marcio Marques
19 participantes

Ir para baixo  Mensagem [Página 1 de 1]

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

Amigos do FPI , meu intuito de abrir este tópico é ativar um debate devido ao fato dos frequentes lançamentos e tecnologias apresentadas e que estão sendo colocadas a prova e testadas por muitos usuários todos os dias ..
Gostaria da opinião de todos assim como experiência com os equipamentos pois fazendo isto podemos chegar a muitos esclarecimentos sobre os hardwares que estamos comprando.
Qual está sendo o melhor fabricante ?
Custo x Benefício
Qual o hardware mais robusto e seguro assim como seus softwares .
Qual o melhor 5.8 ? Qual o melhor 2.4 ?
etc etc etc
Aproveitem este debate e coloquem tudo as claras , vamos trocar informações .

Vlw !

http://marquescsh.blogspot.com

djfelipemix

djfelipemix
Iniciante
Iniciante

Hoje em dia, rede de computador se tornou uma tarefa de fácil e ao mesmo tempo complexa, produtos trazem facilidade outros complicam...
Será que os colegas já se perguntaram qual o melhor servidor para controlar a rede?
no meu ponto de vista é o que você consegue dominar no mínimo 60% dele. no meu caso Mikrotik e Smart Router...
Falando em equipamentos externos, vamos dizer que nada melhor do que aquele a qual você consegue ter uma compatibilidade melhor...
Tenho uma rede de fazer inveja a grandes provedores, todos os pontos de acesso com AP BGN da KRAZER e setoriais em 2.4, é um amor. A internet aqui nem sonha em cair (eu acho). Mas em outra rede, falando em 5.8 Ubiquiti e as antenas externas da mikrotik são a melhor solução custo benefício, não é minuspresando a Intelbrás que tem ótimos produtos como Switches e outros e que tem uma linha 5.8 agora, a proeletronic e etc... Apenas são bem conhecidas e o incrível é que a maioria usa...
Assim, pra concluir, eu acho que as marcas que tem mais nome e que são referências certas são as melhores para sua rede.

Disabafei!!! kkkkkkkkkkk

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

djfelipemix escreveu:Será que os colegas já se perguntaram qual o melhor servidor para controlar a rede?
no meu ponto de vista é o que você consegue dominar no mínimo 60% dele. no meu caso Mikrotik e Smart Router...

Vc tem toda razão amigo, sempre bato nesta tecla , as redes devem começar a ser devidamente desenhadas pela raiz , desde o servidor à sua devida topologia de rede.
Em relação aos produtos externos vejo um grande problema hoje em dia na queima dos equipamentos , mesmo estando devidamente instalados e aterrados vejo uma grande diferença em relação à qualidade dos mesmos em geral .

http://marquescsh.blogspot.com

Alexandre Samuel

Alexandre Samuel
MODERADOR
MODERADOR

Boa tarde!
Hoje em dia temos Ubiquiti e Mikrotik dominando o mercado no quesito custoxbeneficio
pra mim são otimos. porém tem o obs: de serem muito sensiveis a qualquer tipo de curto e ação do tempo.

Com certeza isso ira mudar quando esses fabricantes chegarem ao patamar de uma Cisco, Ericsson, Ruckus Wireless etc...

Sou muito confiante nisso.
mais no momento nos não conseguimos ainda montar uma celula "imagina"

RT- Board Cisco,RT- Autenticação Junniper, PTP- Radios Ericsson, AP- Ruckus.

Esse e um ideia em particular. Senão fosse essas empresas intelbras, ubnt, mikrotik,
Kraser, Aprouter, nós estariamos meio na mão vc não acham?

damao.tecnico

damao.tecnico
MODERADOR
MODERADOR

Por que Mikrotik e UBNT representam uma ótima relação custo x benefício?

A resposta, para mim, é muito clara: é porque estes são equipamentos de custo acessível, de certa forma; e são fáceis de configurar e manter. Principalmente no Mikrotik a forma de Backup é bem simplificada e possuem equipamentos para clientes finais e corporativos.

Paremos de pensar no Universo de uma Média / Grande empresa: considero uma média empresa um provedor que tenha até 1000 clientes, e uma empresa grande, a partir dos 1000 clientes (isso é o meu ponto de vista) - conheço empresa com 5000 usuários que usa Mikrotik / UBNT e estão fazendo o serviço muito bem.

É claro que se a gente pensar que a maioria esmagadora de provedores no Brasil são empresas que têm no máximo 500 clientes, então esses produtos vêm de encontro às urgências dessas empresas, assim como a minha.

Agora pensemos em empresas grandes, com altos tráfegos e que vendem link corporativo para outras empresas / entidades. É evidente que têm que usar equipamentos de um padrão mais elevado. Pois já que investem em frequências licenciadas e tal, devem usar equipamentos condizentes com o investimento, é o mais lógico.

E nesse contexto, Cisco, Radwin, etc. , dentre outros, estão aí, com preços um pouco salgados, mas que atendem a demanda por alto tráfego com qualidade.

Em relação ao alto número de equipamentos "torrados" eu já não posso dizer muita coisa. Eu sei que por exemplo, haviam umas Airgrid (Ubiquiti) que usavam fonte de 5v que realmente queimava-se demais: a fonte.

Mas com a linha M5 atual não tenho problema algum. Aliás, uso Mikrotik embaixo (pppoe) e UBNT em cima (Rocket M5 + Basestations) e funciona muito bem. A empresa está em vias de crescimento, é muito elogio e para mim isso me orgulha.

Mas com certeza há muita coisa "entre o céu e a terra que a minha vã filosofia não consegue explicar."

Abraço e sucesso a Todos.

http://www.overnix.com

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

Vendo o relato dos amigos citando custo x benefício em favor das citadas Ubiquiti, mikrotik , Intelbras e outras, vejo que podiam melhorar no quesito qualidade e durabilidade também pois acho que as mesmas aproveitam exatamente do custo baixo ,para que ,pelo menos ,por enquanto, não visarem muito a durabilidade por exemplo.

Mas gostaria de deixar uma ressalva aqui para que estes fabricantes com o custo baixo devam reavaliar sobre a questão da qualidade e durabilidade também, pois como sabemos as outras como por exemplo Cisco com seus preços salgados em breve poderão não mais ser tão salgados pois o mercado não está para brincadeira , ou seja, a crise está aí e pode ser que em breve comecem a ser mais competitivas também no quesito custo x benefício.

Também existe outra ressalva no quesito tráfego , pois cada vez mais estamos tendo que aumentar nosso tráfego tanto para receber quando para prover nossos clientes e daí vem a pergunta , até quando esta questão custo x benefício estará a nosso favor ?

http://marquescsh.blogspot.com

hodesanionetx


Especialista
Especialista

Marcio Marques escreveu:Vendo o relato dos amigos citando custo x benefício em favor das citadas Ubiquiti, mikrotik , Intelbras e outras, vejo que podiam melhorar no quesito qualidade e durabilidade também pois acho que as mesmas aproveitam exatamente do custo baixo ,para que ,pelo menos ,por enquanto, não visarem muito a durabilidade por exemplo.

Mas gostaria de deixar uma ressalva aqui para que estes fabricantes com o custo baixo devam reavaliar sobre a questão da qualidade e durabilidade também, pois como sabemos as outras como por exemplo Cisco com seus preços salgados em breve poderão não mais ser tão salgados pois o mercado não está para brincadeira , ou seja, a crise está aí e pode ser que em breve comecem a ser mais competitivas também no quesito custo x benefício.

Também existe outra ressalva no quesito tráfego , pois cada vez mais estamos tendo que aumentar nosso tráfego tanto para receber quando para prover nossos clientes e daí vem a pergunta , até quando esta questão custo x benefício estará a nosso favor ?

Falou bem, com a quantidade de trafego passada, estamos cada vez mais neccessitando de equipamentos que suportem " a Porrada" fazendo-se assim que ubnts e Mikrotiks acabem nem sendo mais solução, porém, temos de ultilizá-los por inclusive falta de opção, nem mais MikroNoc nem PoweRouter estão fazendo essa diferença, hj há provedores com necessidades de entregar Ip válido ao Cliente (não quer dizer fixo) já estamos vendo isso em provedores com sua media de 600 clientes fazendo isso, antes era cogitável em provedores com seus 1500 clientes para cima... Hoje o que nos sobra é sonhar qndo Ciscos Junipers, ceragons da vida poderem ser um pouco mais acessiveis...

http://www.sagatelecom.com.br

Augusto-Cavalcante

Augusto-Cavalcante
Especialista
Especialista

Olhando para um passado não muito
distante, vamos nos lembrar das instalações dos “radinhos” enclausurados em
caixa hermética de plástico fritando no sol e se escaldando na chuva!

Quando conseguíamos
uma banda de 300k era um motivo para irmos para casa e comemoramos a proeza!


Hoje vivemos outros tempos, Graças
a Deus! (se não já teria mudado de ramo) rssss.


Hoje o que temos no mercado
popular é:


Ubiquiti: com sua facilidade nas
Instalações e Configuração, tanto em cliente como na Montagem de POP.
Conseguindo cumpri a entrega de banda que hoje o mercado exige, a nível de usuário:
de 1 a 10 megas .(este é o meu caso)





Mikrotik: Excelente RouterOS e
Hardware! Instalação em alguns modelos fácil de executar, exemplo: SXT, Grove,
OmniTIK, etc. Quesito Configuração: já não tão fácil como Ubiquiti. Mas nem por
isso perde o Mérito! Pelo Contrario, o que tem de difícil, tem de excelente
recursos, só aqueles que desejam buscar tal conhecimento!


No meu caso, Mikrotik impera em
baixo das torres, fazendo todo o serviço de roteamento, gerenciamento e autenticação.


Quanto a custo beneficio, acho que
não estamos tendo o devido retorno por parte dos fabricantes no investimento
que estamos fazendo: Radios que queimam com facilidade em tempo de chuva ou raios,
mesmo fazendo tudo que o manual exige!


Na minha opinião, acho que Ubiquiti
deixa a desejar no quesito Durabilidade para Mikrotik.


No momento o que esta dando certo
aqui pra mim é 5.8 utilizando Ubiquiti com Rocket em Enlaces de 12 a 35. E nas células
também, o que esta me permitindo hoje oferecer um
Serviço de Monitoramento de Imagem em tempo real utilizando DVR Stand Alone aos
clientes que possuem mais de uma empresa. Em média um DVR com 16 câmeras
consome de Rede 7 Megas.


2.4 já faz tempo que não utilizo,
desde os tempo dos Zinwell!!! (rssss)


Mas vou montar umas células em 2.4
utilizando Ubiquiti.


Intelbras: surge como nova opção
em Radios para Enlaces com maior trhougput e PPS. Ainda não o testei. Mas será
minha próxima aquisição!


No
meu ponto de vista, esses são os equipamentos que oferecem o que tem de
mais acessível para nós Provedor, Integrador de Soluções.


Um grande abraço a todos os
colegas deste novo espaço!!

JonasMT


Especialista
Especialista

Tambem creio que para bater Ubnt/Mk no CxB seja dificil, unica coisa que me deixa pé da vida é fragilidade dos equipamentos ubnt =/

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Oi Pessoal!

Que surpresa boa ver a postura profissional e equilibrada de quem participou do tópico até agora. Quando o Marcio fez o convite e eu li o título, pensei que tomaria um rumo totalmente diferente deste. Parabéns, pessoal!

Faz tempo que deixei de ser provedor, hoje estou na área de treinamento para provedores de acesso. Vez ou outra me entusiasmo pra montar um provedor, mas minha "esposa/sócia/assistente de palco" não concorda comigo. Quem é casado sabe como as coisas são, hehehehe.

Dar aula para provedores de acesso é um privilégio porque os alunos trazem um diversidade de opiniões e experiências e eu sempre aprendo com a experiência deles.

Todos equipamentos possuem pontos fortes e pontos fracos. Cabe a nós, consumidores, determinar qual é o melhor equipamento para a aplicação. Infelizmente a maioria das pessoas esperam que o equipamento seja bom em tudo e isto não acontece na vida real. Como dizem os gringos: "nunca se tem o melhor de dois mundos".

Com relação a baixa durabilidade dos equipamentos Ubiquiti, deixo as seguintes sugestões:
1) Excesso de potência diminui a vida útil de qualquer equipamento. A perda de potência que algumas pessoas relatam, está mais para superaquecimento do que problema de fabricação do equipamento. Nada impede a presença de problema de fabricação, mas a possibilidade é tão pequena que nós temos a obrigação de rever nossas instalações antes de culpar o equipamento.

2) É público e notório que o povo norte-americano tem a tendência de olhar pro próprio umbigo e achar que o mundo termina alí.
Tudo leva a crer que foi isto que aconteceu com o projeto da porta LAN dos rádios Ubiquiti. Na américa do norte, todos imóveis são aterrados. Aqui e noutros países pobres, o aterramento é um "luxo" e sua falta resulta na queima da porta LAN dos UBNT. Basta trazer a parte elétrica da torre ou imóvel para os padrões de aterramento que os rádios Ubiquiti deixam de queimar.
Aqui na minha casa e no meu escritório não uso cabo blindado. Os imóveis possuem ótimo aterramento, os eletrodutos por onde passam os cabos de rede não dividem espaço com fios da rede elétrica e os cabos de telefonia passam por outro eletroduto exclusivo para telefonia. Em mais de 4 anos de uso de rádios Ubiquiti em casa e no escritório nunca perdi um único rádio.
Sei que é difícil ter este cenário nos clientes porque as casas não foram construídas pensando nesta aplicação e dentro do eletroduto passa de tudo.
Conclusão: se não aterrar o equipamento vai queimar. O aterramento é um fator que foi considerado no projeto do rádio e a falta dele em nossas instalações forçam a ESD a encontrar um novo caminho para o terra e este novo caminho é o circuito da placa LAN.


Forte abraço a todos.

ZéAlves



Última edição por granlabor em Sex 1 Fev - 5:55, editado 1 vez(es) (Motivo da edição : ortografia)

http://www.granlabor.com

JonasMT


Especialista
Especialista

Em cliente até hj só perdi airgrid m5 usb =/ "por sorte comprei poucas unidades" e tbm pelo fato de 90% dos cliente desligao os equipamento durante chuvas.

Ja na torre vixi, cabo blindado,conector blindado e aterramento zerado no terrometro.

A 4 meses subistitui as fonte ubnt por volt em todas as minhas torres e tenho tido bons resultado nao perdi mais nenhum radio, apesar que a parte tensa das chuvas em mato grosso é agora no fim "mes 3 a 4"

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

granlabor escreveu:Oi Pessoal!

Que surpresa boa ver a postura profissional e equilibrada de quem participou do tópico até agora. Quando o Marcio fez o convite e eu li o título, pensei que tomaria um rumo totalmente diferente deste. Parabéns, pessoal!

É isto aí meu amigo Zé , as coisas aqui sempre tomarão o rumo correto do profissionalismo , pois é assim que devemos tratar de assuntos profissionais , até mesmo nas divergências , temos que ser educados e debater tecnicamente , assim como sanar as dúvidas e trocar ideias , não somente bater um martelo e dar um adeus..

Grande Abraço !

http://marquescsh.blogspot.com

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

Aproveitando o assunto queima de equipamentos Ubiquiti , alguém poderia nos relatar sobre os outros fabricantes a respeito do mesmo assunto .
Estão tomando os mesmos cuidados técnicos que o Zé citou aqui com os outros fabricantes tb ?
Poderiam também começar a relatar a respeito de tráfego , qual dos fabricantes está melhor neste quesito ?

Vlw !

http://marquescsh.blogspot.com

Highlander

Highlander
Colaborador Frequente
Colaborador Frequente

Depois que a Intelbras firmou parceria com as empresas LigoWave e Deliberant a qualidade dos equipamentos, principalmente outdoor, atingiu um nível muito superior se comparado aos concorrentes Ubiquiti e MK.
Basta ver os produtos que estão oferecendo : Wisp, Wisp+ e Pro.




Hoje estou mantendo os equipamentos clientes na Ubiquiti, porém os PtP estou passando tudo para Intelbras, muito mais robusto.


Quanto a raios realmente tenho tido muitas infelicidades, mesmo com aterramento e para raios a Ubiquiti deixa a desejar, acredito que com um pouco mais de criatividade eles teriam resolvido esse problema.

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

Highlander escreveu: Quanto a raios realmente tenho tido muitas infelicidades, mesmo com aterramento e para raios a Ubiquiti deixa a desejar, acredito que com um pouco mais de criatividade eles teriam resolvido esse problema.

Ok amigo, quanto ao problema raios vs Ubiquiti estamos vendo muitos relatos , mas gostaria de saber se o mesmo não está acontecendo com as outras ? Pois tlvz tenham muitos relatos da Ubiquiti por ela estar dominando o mercado e como as outras ainda estão começando os relatos ainda são poucos , ou seja , não podemos condenar nenhum fabricante sem a devida pesquisa em cima principalmente de estatísticas .

http://marquescsh.blogspot.com

16Ubiquiti vs Mikrotik vs Intelbras vs Etc.( Wireless ) Empty Estrutura de rede Qui 7 Fev - 16:18

Nilson Vicente da Silva F

Nilson Vicente da Silva F
Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

notei que algumas redes usam cartão 8602-s da Engenius em RBs da mikrotik.
particularmente utilizo radios outdoor da Engenius, e notei uma ótima performace nos mesmos, embora o preço possa ser um pouco alto, mas os beneficios são muitos.
tenho rádios da Engenius na minha rede que custão em torno de 1000,00.
Lembro que todos estão instalados com sistema de aterramento individual.

Possuo também rádios da ubiquiti na infra-estrutura principal 5.8.
tenho tambeum Engenius em outra infra-estrutura de rede 5.8.
Na transmissão 2.4 apenas Engenius.
pretendo testar em breve alguns grooves da mikrotik 2.4.

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

Nilson Vicente da Silva F escreveu:notei que algumas redes usam cartão 8602-s da Engenius em RBs da mikrotik.
particularmente utilizo radios outdoor da Engenius, e notei uma ótima performace nos mesmos, embora o preço possa ser um pouco alto, mas os beneficios são muitos.
tenho rádios da Engenius na minha rede que custão em torno de 1000,00.
Lembro que todos estão instalados com sistema de aterramento individual.

Possuo também rádios da ubiquiti na infra-estrutura principal 5.8.
tenho tambeum Engenius em outra infra-estrutura de rede 5.8.
Na transmissão 2.4 apenas Engenius.
pretendo testar em breve alguns grooves da mikrotik 2.4.

Seja bem vindo amigo !
E em relação à durabilidade destes equipamentos Engenius quando comparados à Ubiquiti tanto na durabilidade quanto na capacidade de tráfego de dados já que tem os dois fabricantes devidamente instalados em sua torre .
Vlw !

http://marquescsh.blogspot.com

demattos

demattos
MODERADOR
MODERADOR

bom dia, vou dar minha opniao.


Uso ubiquit nas minha redes todas, desde ptp ate pmp, comparar com outras ficaria complicado pelo fato de não usar outras tecnologias, mas o que vejo e o seguinte, ubiquit tem seu padrao um protocolo proprietario airmax que e show de bola e comparar um rede toda com airmax em 5.8 com uma rede puramente 5.8 seria um tanto que convardia. Em relacao custo beneficio e satisfacao de cliente fico com a Ubiquit.

Ja se falando a intelbras que nao tenho mada contra e utilizo outras linhas de equipamentos desde telefonia ate seguranca sao formidaveis, poderem os radios acho prematuro apostra uma rede toda, porque? Bom vou explicar a intelbras nao fabrica e nem desenvolveu estes radios e uma parceria com a lingoware ai vem a duvida ate quando vai esta parceria?a depois com fica se isto nao perpetua, tem q se analizar, claro que sem o protocolo sao compativeis entre si mas e dinheiro fora e ma rede nao tera mais o mesmo desempenho.

se querem apostar em outros equipamentos usaria tudo mikrotik com nv2 ativado que ja esta sendo aprovado, Mas vem a questao preco e digo uma coisa, um provedor que queira oferecer qualidade nao pode se dar ao luxo de quere baratear tem que dar qualidade o barato sai caro , mais tarde com insatisfacao dos clientes e ate a perda de clientes para outros provedores.

fica ai minha opiniao


abraco

http://www.criciumanet.com.br

Nilson Vicente da Silva F

Nilson Vicente da Silva F
Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

obg. Marcio Marques pelas boas vindas.

resposta ao comparativo.

Na minha rede ainda não utilizo a tecnologia airmax porque não possuo clientes que necessitem desse recurso, já que os concorrentes não possuem tal disponibilidade tecnica. E minha rede ainda nao precisa dessse recurso por enquanto, já que a estrutura atual atende a demanda sem nenhum problema ( não utilizo nem 50% da capacidade da minha infra-estrutura).

No ptp com engenius em 5.8 no uso dos radios profissionais, trafega algo em torno de 25 Mbps REAL e com latencia em torno dos 20 a 35ms. ( polaridade horizontal )

No meu outro ptp com nanostation5 trafegou algo em torno de 18 a 20 Mbps. com latencia entre 25 e 50ms. ( polaridade vertical )

Na minha rede 2.4 uso radios indoor/outdoor da Engenius. em dias normais o pinga fica entre 1 e 7ms. nas horas de pico varia de 17 a 35ms. ( no Engenius profissional há cerca de 15 clientes conectados simultaneamente ping em torno de 50 a 150ms "em horas de pico" clientes com velocidades entre 300kbps e 600kbps).

Tenho projetos de implantar a teconologia AIRMAX na minha infra-estrutura de rede principal (fibra sai muito caro) porém estou na duvida se escolho 3Ghz Airmax da ubiquiti, 5.8 Ghz AIRMAX ubiquiti ou 900 Mhz TDMA da ubiquiti. A Engenius tambem possui equipamentos de 5Ghz que possuem capacidade de ate 300Mbps e a mikrotik tem os RB sextant 5hnd.

demattos

demattos
MODERADOR
MODERADOR

Nilson Vicente da Silva escreveu:


Tenho projetos de implantar a teconologia AIRMAX na minha infra-estrutura de rede principal (fibra sai muito caro) porém estou na duvida se escolho 3Ghz Airmax da ubiquiti, 5.8 Ghz AIRMAX ubiquiti ou 900 Mhz TDMA da ubiquiti. A Engenius tambem possui equipamentos de 5Ghz que possuem capacidade de ate 300Mbps e a mikrotik tem os RB sextant 5hnd.

Amigo, no brasil frequencia livre sem complicacao so 5.8 e 2.4 outras seria tiro no pe, o 900 mhz tambem tem canais livres mas e complicado trabalhar com eles e acabar pego pela anatel numa fiscalizacao . Para finalizar airmax é tdma mas uma forma proprietaria da ubiquit de usar. Sugiro vc dar uma acessada no site do www.granlabor.com e dar uma olhada nos tutoriais e artigos dele.


abraco

http://www.criciumanet.com.br

Jorge Aldo


MODERADOR
MODERADOR

Só pra dar meu pitaco, aterramento e para raio não protegem o equipamento contra raios, pode até ficar pior.

Para ráio é proteção para A TORRE, não para os rádios. Metam isso na cabeça. Para raio é pro raio não cair na torre, a torre cair na casa do vizinho e o provedor responder um processo por homicídio culposo...

Nilson Vicente da Silva F

Nilson Vicente da Silva F
Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

A respeito do aterramento, algus radios da Engenius vem com terminais para instalação que segundo o fabricante é obrigatório. No POE do rádio outdoor tem um local onde vc parafusa o fio do terra que também acompanha o rádio. O fio é do tipo 10mm flexivel e tem 1m de comprimento. A caixa do rádio em si é toda metálica e também possui um local para instalação do cabo de aterramento.
reforçando o que mencionei vou complementar com uma postagem de um participante daqui do forum que comentou sobre isso em outro tópico.( https://fpibrasil.forumeiros.com/t205-surtos-eletricos-por-tempestades-causas-e-problemas-opinioes#851 )

"Partimos do principio que a caixa metálica protege os equipamentos de
estáticas geradas por descargas atmosféricas vindas de longas
distancias, suficientes para danificar qualquer equipamento sensível,
casos de rbs, rockets e afins.
Esta caixa aterrada faz o papel de
bloquear esta estática e fazendo com que os mesmos vá a terra.
Princípior de Gaiola de Faraday.
Segue imagem de ma caixa metálica aterrada."
(Lucas H. Mellon Miranda)

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/842/img0330tc.jpg/

Será que realmente precisa de tudo isso?
Bom se o fabricante exige é porque tem algum motivo. E como gosto de tudo certo, sigo as normas.

Sobre Engenius vs Ubiquiti.
A Engenius até agora está atendendo todas as minhas necessidades assim como a Ubiquiti. Lembrando que uso Ubiquiti em infra-estrutura de rede e Engenius em transmissão para cliente. O motivo para isso é que os equipamentos dos clientes ainda não suportam AIRMAX. O que seria muito investimento pra mim já que nenhum concorrente meu usa tal recurso para o cliente, já a Engenius pode operar no modo MIMO o que muitos aqui chamam de banda (N), o que facilita a conexão e uma maior disponibilidade de banda para os clientes que usam radios 100fio ou outras marcas.
Tenho planos de ampliar a miha viabilidade técnica oferecendo MIMO e AIRMAX nas minhas conexões. Enquanto não tenho, me contento com o que posso oferecer no momento.

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

Um bom vídeo do ZéAlves para adicionar mais conhecimentos em nosso debate.

http://marquescsh.blogspot.com

demattos

demattos
MODERADOR
MODERADOR

Otimo video, o bom mesmo seria fazer o curso

http://www.criciumanet.com.br

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Obrigado pelo "jabá".

Amanhã cedo (19/2) parto pra Goiânia para fazer a 42a edição do curso REDES UBIQUITI OUTDOOR.

Abraço a todos,

ZéAlves

http://www.granlabor.com

morais2707

morais2707
MODERADOR
MODERADOR

Para Teresina_PI nada

granlabor

granlabor
MESTRE
MESTRE

Se tiver número suficiente de alunos eu vou até pra lua :-)

Organize um grupo de 15 alunos ou mais ao custo de R$ 750, que eu marco a data.
Para maiores informaçōes use este link http://www.granlabor.com/capitais

Abraço,

ZéAlves

http://www.granlabor.com

Nilson Vicente da Silva F

Nilson Vicente da Silva F
Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

Pessoal, seguindo a ideia do tópico, o que voces acham do cartao XR2 pra transmissao pro cliente? e qual seria a melhor configuração pra ele operar sem problema?

justiceiro

justiceiro
MODERADOR
MODERADOR

Nilson , cartões para mim são quase todos iguais ... configuração ? , meu rei terá que testar em campo mesmo , pois cada equipamento se comporta diferente com suas compatibilidades digo isto a respeito de APs e Clientes .
Só sei de uma coisa neste momento , queria muito que algum fabricante fizesse algo de boa qualidade e pensando em tudo que estamos passando .. O que vem em minha cabeça é que ninguém está mais pensando em controle de qualidade e sim no controle de quantidade ...

Nilson Vicente da Silva F

Nilson Vicente da Silva F
Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

justiceiro escreveu:Nilson , cartões para mim são quase todos iguais ... configuração ? , meu rei terá que testar em campo mesmo , pois cada equipamento se comporta diferente com suas compatibilidades digo isto a respeito de APs e Clientes .
Só sei de uma coisa neste momento , queria muito que algum fabricante fizesse algo de boa qualidade e pensando em tudo que estamos passando .. O que vem em minha cabeça é que ninguém está mais pensando em controle de qualidade e sim no controle de quantidade ...

Concordo plenamente com você amigo, deve ser por isso que sou a única rede da minha cidade que usa rádios da Engenius, estou também vendo a possibilidade de utilizar a tecnologia (N) na minha rede aí vem o grande problema. Ubiquiti usa Airmax e a Engenius, Intelbras, Mikrotik usa mimo.

Não tenho nada contra a Ubiquiti, mas o uso dela cresceu tanto que até quem compartilha ADSL está usando Bullet pra compartilhar. Por isso estou recorrendo a outras marcas que também são conceituadas e possuem grande qualidade nos produtos frabricados.

JonasMT


Especialista
Especialista

Nilson Vicente da Silva F escreveu:
justiceiro escreveu:Nilson , cartões para mim são quase todos iguais ... configuração ? , meu rei terá que testar em campo mesmo , pois cada equipamento se comporta diferente com suas compatibilidades digo isto a respeito de APs e Clientes .
Só sei de uma coisa neste momento , queria muito que algum fabricante fizesse algo de boa qualidade e pensando em tudo que estamos passando .. O que vem em minha cabeça é que ninguém está mais pensando em controle de qualidade e sim no controle de quantidade ...

Concordo plenamente com voce amigo, deve ser por isso que sou a unica rede da minha cidade que usa rádios da Engenius, estou também vendo a possibilidade de utilizar a tecnologia (N) na minha rede aí vem o grande problema. Ubiquiti usa Airmax e a Engenius, Intelbras, Mikrotik usa mimo.

Não tenho nada contra a Ubiquiti, mas o uso dela cresceu tanto que até quem compartilha ADSL está usando Bullet pra compartilhar. Por isso estou recorrendo a outras marcas que também são conceituadas e possuem grande qualidade nos produtos frabricados.

Vc misturo as bolas em nada tem haver Airmax com mimo hehe

Airmax = tdma da ubnt
Mikrotik = Nv2
Intelbras = Ipooll
Engenius = N simples

Logo pode usar todas junto desde que desabilite os protocolos propretarios

Nilson Vicente da Silva F

Nilson Vicente da Silva F
Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

estou entendendo, acredito ter me expressado errado, mas já experimentei fiz testes com mikrotik - NV2 e ubiquiti - Airmax, quando ativo esses recursos, alguns pontos não conseguem se conectar. Não sei se é por conta da falta de compatibilidade do cliente ou se é algum problema na configuração.

JonasMT


Especialista
Especialista

Nilson Vicente da Silva F escreveu:estou entendendo, acredito ter me expressado errado, mas já experimentei fiz testes com mikrotik - NV2 e ubiquiti - Airmax, quando ativo esses recursos, alguns pontos não conseguem se conectar. Não sei se é por conta da falta de compatibilidade do cliente ou se é algum problema na configuração.

Mas nao vai conectar mesmo hehe sao protocolos propritarios só se falao entre si

Agora com ele off funciona tranquilamente

imanuel


Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

Nilson Vicente da Silva F escreveu:A respeito do aterramento, algus radios da Engenius vem com terminais para instalação que segundo o fabricante é obrigatório. No POE do rádio outdoor tem um local onde vc parafusa o fio do terra que também acompanha o rádio. O fio é do tipo 10mm flexivel e tem 1m de comprimento. A caixa do rádio em si é toda metálica e também possui um local para instalação do cabo de aterramento.
reforçando o que mencionei vou complementar com uma postagem de um participante daqui do forum que comentou sobre isso em outro tópico.( https://fpibrasil.forumeiros.com/t205-surtos-eletricos-por-tempestades-causas-e-problemas-opinioes#851 )

"Partimos do principio que a caixa metálica protege os equipamentos de
estáticas geradas por descargas atmosféricas vindas de longas
distancias, suficientes para danificar qualquer equipamento sensível,
casos de rbs, rockets e afins.
Esta caixa aterrada faz o papel de
bloquear esta estática e fazendo com que os mesmos vá a terra.
Princípior de Gaiola de Faraday.
Segue imagem de ma caixa metálica aterrada."
(Lucas H. Mellon Miranda)

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/842/img0330tc.jpg/

Será que realmente precisa de tudo isso?
Bom se o fabricante exige é porque tem algum motivo. E como gosto de tudo certo, sigo as normas.

Sobre Engenius vs Ubiquiti.
A Engenius até agora está atendendo todas as minhas necessidades assim como a Ubiquiti. Lembrando que uso Ubiquiti em infra-estrutura de rede e Engenius em transmissão para cliente. O motivo para isso é que os equipamentos dos clientes ainda não suportam AIRMAX. O que seria muito investimento pra mim já que nenhum concorrente meu usa tal recurso para o cliente, já a Engenius pode operar no modo MIMO o que muitos aqui chamam de banda (N), o que facilita a conexão e uma maior disponibilidade de banda para os clientes que usam radios 100fio ou outras marcas.
Tenho planos de ampliar a miha viabilidade técnica oferecendo MIMO e AIRMAX nas minhas conexões. Enquanto não tenho, me contento com o que posso oferecer no momento.



Amigo, que rádios vc usa? Vc atende os clientes em 2.4? Estou precisando fazer uma substituição e queria usar um rádio desses da engenius para enviar sinal para os clientes, em torno de 20 em um omni.

Marcio Marques

Marcio Marques
ADMINISTRADOR FUNDADOR
ADMINISTRADOR FUNDADOR

Sobre a Engenius tenho uma ótimo relato .
O melhor rádio 2.4 que já usei e ainda uso se chama senao 600 mw , ótimo de sinal assim como aguenta bastante clientes , pode-se usar 2 ssids ao mesmo tempo , equipamento muito bom e durável , nunca queimou nenhum meu, mesmo com tempestades.

Ubiquiti vs Mikrotik vs Intelbras vs Etc.( Wireless ) Images?q=tbn:ANd9GcRFyi2sWzmRnPDrxqwTJJUQqc_DKMFN59-IPrBnELZ7k6iRE2ikRQ

2.4 este é o cara .

http://marquescsh.blogspot.com

girusnet

girusnet
Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

Marcio Marques escreveu:Sobre a Engenius tenho uma ótimo relato .
O melhor rádio 2.4 que já usei e ainda uso se chama senao 600 mw , ótimo de sinal assim como aguenta bastante clientes , pode-se usar 2 ssids ao mesmo tempo , equipamento muito bom e durável , nunca queimou nenhum meu, mesmo com tempestades.

Ubiquiti vs Mikrotik vs Intelbras vs Etc.( Wireless ) Images?q=tbn:ANd9GcRFyi2sWzmRnPDrxqwTJJUQqc_DKMFN59-IPrBnELZ7k6iRE2ikRQ

2.4 este é o cara .

Já tive oportunidade de usar a versão anterior à este Marcio era aquele azul , não me lembro direito mas era 300mw , muito bom mesmo , porém minha preferência ainda é pelo fabricante Mikrotik devido sua durabilidade e compatibilidade com muitos outros fabricantes além do que sua ótima qualidade.

justiceiro

justiceiro
MODERADOR
MODERADOR

Eu ainda vou de Mikrotik em todo o lugar que eu puder fazer uma instalação com caixas herméticas .. até hoje não achei nenhum equipamento mais confiável do que o MK porém existe a questão da praticidade .. daí sim entramos na linha Ubiquiti .. muita praticidade para instalação e também um a boa eficiência .

jvictor


Iniciante
Iniciante

Bom galera, estava acompanhando o tópico e estou entrando na área de rede sem fio agora, já tenho conhecimento em redes estruturadas e eletrônica analógica básica kkk

Eu realizei um serviço para um amigo dono de uma pousada, lá havia 2 Rádios da 3com 3crwer101u-75 até que eram bons, aguentou 3 anos e ainda funciona hahaha, só que a pousada cresceu e tava havendo muitos pontos cegos e sinal fraco, quando cheguei lá para analisar a rede dele 1 dos 3com estava ligado em uma antena omini aquario de 12dbi com 10 metros de cabo, (é o sinal ficava todo no cabo kkk) a solução que apresentei para ele era montar um pequeno provedor com MikroTik, fiz várias analises no local, como é um local afastado do centro da cidade livre de interferências não havia problemas com provedores locais!!!

A rede que montei lá foi 1 rb750, 2 Acess Point Greatek Wr2500N 700mw, 2 Omini 12dbi Aquário, uma enviando o sinal e a outra em WDS, eu arrisquei comprar esses acess point da greatek, nunca tinha ouvido falar mais até que não tive problemas com eles, como o link é de 1mb (lá não chega banda larga da acima de 1 mega, segundo a oi está longe da central!)

Abaixei 50% da potência deles e consegui sinal forte em toda a pousada, o ping média e 3ms, incrível né, quando for lá posto o print dos resultados, deixei pingando quase um dia todo!! 

Fugindo das Marcas Grandes até que gostei da Greatek, um bom acess point, ah e outro fator também que testei foi o aquecimento, fui colocar o dedão lá no chipset com 25 pessoas conectadas e tava geladim ( a região aqui é muito quente), ambos eles estavam em B/G/N com canal 11, testei todos e esse foi o melhor!!

Um ótimo Acess point, pra quem quer montar um pequeno provedor eu recomendo!!!

Complementando, na rb uso o Hotspot, 1 login para cada apartamento, dhcp automático e controle de banda para cada login!! Acabaram-se as quedas e reclamações dos hospedes kkkkk

conder


Iniciante
Iniciante

Tenho um pequeno provedor, comecei como todo mundo começa um rádio ou uma RD com cartões, tudo em 2.4 mhz. eu achava que tinha a melhor coisa do mundo e provavelmente tinha, pra quem tinha menos de 50 clientes e planos de 150 à 600kbps. Porem a coisa cresceu veio a necessidade de planos maiores, um número maior de conexões. O nosso plano mínimo foi para 1 Mbps e máximo de 10 Mbps. Neste momento houve um divisor de aguas em nossa estrutura, pois os rádios que usávamos pra manter as conexões tinham uma queda exponencial na qualidade da conexão, pois não havia uma ordem de requisições até então era o caus. O protocolo TDMA que vem do inglês Time Division Multiple Access , que quer dizer "Acesso Múltiplo por Divisão de Tempo". Conhecer o Air Max é conhecer o paraíso, desde que vc entenda e conheça os truques e segredos de uma transmissão de dados, temos rádio com até 80 conexões simultâneas. Tenho colegas que reclamão do equipamento e pedem ajuda... quando vejo o indivíduo está com CCQ = 45% e diz que o equipamento não presta. Não dá pra tirar sangue de pedra tem gente querendo fazer enlace de 4Km com Nano Station, pra economizar R$ 100,00 o sujeito não compra duas Mano Bridge. Minha rede hoje está com 85% Ubiquiti e caminhando para 100%. Já em baixo o Mikrotik em um PC roda com 1 à 2 % da capacidade de processamento há mais de três anos sem problema algum dizer o que? Quanto as ubiquitis ate hoje no universo de aproximadamente 500 só perdemos três em pouco mais de dois anos o que considero mais que aceitável .


Porém eu ainda ouso e muito o colega dizer que Ubiquiti é muito caro etc ...
Gosto é gosto... as vezes a razão é deixada de lado.

40Ubiquiti vs Mikrotik vs Intelbras vs Etc.( Wireless ) Empty vencedores Sáb 24 Jan - 16:39

DragonDF


Colaborador Iniciante
Colaborador Iniciante

No final das contas... ubiquiti e microtik venceram.

Conteúdo patrocinado



Ir para o topo  Mensagem [Página 1 de 1]

Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos